İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete zorunlu trafik sigortalı ..... plaka sayılı aracın 08.01.2020 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresinde iken davalıya çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde, davalı tarafça sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebi ile başvurulması üzerine hasar dosyası açıldığını, ihtiyarı arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 90.000,00-TL asıl alacak ve 10.000,00-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 100.000,00-TL ile anlaşma sağlanılarak sulh olunduğunu, anlaşmaya binaen Av. ...'e sulh olunan...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1477 - 2026/26 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1477 KARAR NO: 2026/26 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2022 NUMARASI: 2022/141 Esas - 2022/391 Karar DAVANIN KONUSU: Arabuluculuk Tutanağının İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/01/2026 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete zorunlu trafik sigortalı ..... plaka sayılı aracın 08.01.2020 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresinde iken davalıya çarpması ile meydana gelen trafik kazası neticesinde, davalı tarafça sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebi ile başvurulması üzerine hasar dosyası açıldığını, ihtiyarı arabuluculuk görüşmeleri neticesinde 90.000,00-TL asıl alacak ve 10.000,00-TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 100.000,00-TL ile anlaşma sağlanılarak sulh olunduğunu, anlaşmaya binaen Av. ...'e sulh olunan 10.000,00-TL vekalet ücreti nedeniyle KDV ve stopaj düşülerek 24.12.2021 tarihinde 7.542,37-TL ödemede bulunulduğunu, asıl tazminat miktarı ödenmeden davalının kaza nedeniyle sürekli maluliyeti bulunmadığına dair sağlık kurulu raporunun taraflarına ulaştığını, müvekkili şirket tarafından davalının maluliyet oranının tespiti için İstanbul... Devlet Hastanesi'ne sevk edildiğini ve düzenlenen 13.12.2021 tarihli raporda davalının sürekli maluliyeti bulunmadığının bildirildiğini, ancak müvekkilinin tek rapor ile yetinmediğini ve davalıyı ...Şehir Hastanesi'ne sevk ettirdiğini ve söz konusu Hastane tarafından düzenlenen 20.01.2022 tarihli raporda da davalının sürekli maluliyetinin bulunmadığının bildirildiğini, raporların ... Sağlık Hizmetleri Kurumuna denetlettirildiğini ve 26.12.2021 tarihli medikal görüş ile de davalının maluliyetinin bulunmadığının sabit hale geldiğini, davalıya ait söz konusu raporlar nedeniyle taraflar arasında düzenlenen arabuluculuk anlaşma tutanağının irade sakatlık/aldatma yolu ile esastan zedelendiğini, TBK m. 36 gereğince sözleşmenin konusunda aldatma yolu ile iradesi sakatlanan kişinin sözleşme ile bağlı olmayacağının düzenlendiğini, arabuluculuk anlaşma tutanağının aldatmaya bağlı irade sakatlığı nedeniyle geçersiz olduğunu ve iptali gerektiğini, davalının maluliyeti bulunmadığına dair raporların davalı tarafça değil de ilgili hastaneler tarafından müvekkiline iletilmesinin de, davalının, müvekkili şirketi yanıltmasına yönelik kasti hareketi olduğunu gösterdiğini, aksi halde davalıya yapılacak ödemenin sebepsiz zenginleşmeye neden olacağını, davalı tarafça, anlaşma ile kararlaştırılan 90.000,00-TL'nin işlemiş faizi ...