Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/3796 · K. 2026/138
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3796 K. 2026/138

E. 2024/3796K. 2026/13814 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılardan şirketin imtiyaz sahibi olduğu, ...com.tr isimli internet sitesinin ... tarihli sayfasında "Kredilerini Ödemeyen ... Medyadan Çekiliyor: ...... Girecek İddiası" başlığı ile yayınlanan gerçek dışı yalan niteliğindeki haber sebebiyle, medya grubunun çatı şirketi olan ... Medya Yatırımları Ticaret AŞ ve onun iştirakı olan hisseleri borsada işlem gören ... Gazetecilik Matbaacılık A.Ş ünvanlı şirketin ticari itibarlarının zedelendiği, kişilik haklarının ağır şekilde ihlal edildiği, oysa haberin gerçeklik ile alakasının olmadığı, adı geçen işadamı...dahi, böyle bir durum...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/3796 KARAR NO : 2026/138 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/05/2023 NUMARASI: 2023/148 Esas - 2023/507 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ: 14/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılardan şirketin imtiyaz sahibi olduğu, ...com.tr isimli internet sitesinin ... tarihli sayfasında "Kredilerini Ödemeyen ... Medyadan Çekiliyor: ...... Girecek İddiası" başlığı ile yayınlanan gerçek dışı yalan niteliğindeki haber sebebiyle, medya grubunun çatı şirketi olan ... Medya Yatırımları Ticaret AŞ ve onun iştirakı olan hisseleri borsada işlem gören ... Gazetecilik Matbaacılık A.Ş ünvanlı şirketin ticari itibarlarının zedelendiği, kişilik haklarının ağır şekilde ihlal edildiği, oysa haberin gerçeklik ile alakasının olmadığı, adı geçen işadamı...dahi, böyle bir durum olmadığına dair açıklama yaptığı, spekülatif beyanların haber şeklinde ya da bir başka biçimde kamuoyuna empoze edilerek duyurulmasının zarara sebebiyet verdiğinin açık olduğu ve yazıyı kaleme alan kişinin de diğer davalı olduğu gerekçesiyle, yalan, karalayıcı ithamlardan ibaret haber sebebiyle, kişilik haklarının zarara uğradığından bahisle ve ticari itibarları zedelendiğinden 0,03-TL manevi tazminatın TBK 49 ve TMK 25.maddeleri gereğince, davalılardan tahsili, hükmün, internet sitesinde ve tirajı en yüksek 2 ulusal gazetede yayınlanması talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Manevi tazminat istemiyle huzurdaki dava açılmış olsa da, izah edilecek sebeplerden dolayı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu yazı okunduğunda haberin içeriğinde itibar zedelenmesine ya da kişilik halarına saldırı niteliğinde değerlendirilebilecek bir ibare bulunmadığını, eser sahibinin yazısında da belirttiği üzere bir iddia olduğunu, yazı başlığında da '... girecek iddiası!' şeklinde olduğunu, yazı içeriğinin son kısmında da yapılan ilgili haberle ilgili haberin yayınlanmasından sonra...Holding'in açıklamasına yer verildiğini, haberin yapılmasının ticari itibarı zedelemek gibi bir amacının olması durumunda...Holding'in haber sonrası yaptığı açıklamalara haberin devamında yer verilmesi mümkün görünmediğini, eser sahibinin tek amacı kamuoyunu bu iddia karşısında bilgilendirmek olduğunu, basının günümüzdeki amacının her ne kadar 'yalnızca bilgi vermek' amaçlı olduğu düşünülse de bu düşünce tamamen bir yanlışlıktan ibaret olduğunu, basın sadece bilgi vermek maksadıyla değil; aynı zamanda haberleri toplayarak ve yayınlayarak, sorunlar karşısında vaziyet alarak, eleştirerek veya görüşlerin oluşmasına katkıda bulunarak kamusal bir görev yerine getirilm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 25

2. Davalar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3806 · K. 2026/117

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3926 · K. 2026/125

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/4246 · K. 2026/91

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3196 · K. 2026/69

14 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/3487 · K. 2026/115

14 Ocak 2026