DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Öncelikle, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili; Davalı ... ile arabuluculuk görüşmelerinin yapılmış olup, Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyasından yapılan müzakerelerde bakanlık ile anlaşma sağlanamadığını, davalı yediemin ... ile arabuluculuk görüşmelerinin yapılmış olup, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyasından yapılan Müzakerelerde yediemin ile anlaşma sağlanamadığını, öncelikle, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili; Davalı ... ile arabuluculuk görüşmelerinin yapılmış olup, Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyasından yapılan müzakerelerde bakanlık ile anlaşma...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/4246 KARAR NO : 2026/91 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/03/2024 NUMARASI: 2020/726 Esas - 2024/319 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/01/2026 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Öncelikle, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili; Davalı ... ile arabuluculuk görüşmelerinin yapılmış olup, Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyasından yapılan müzakerelerde bakanlık ile anlaşma sağlanamadığını, davalı yediemin ... ile arabuluculuk görüşmelerinin yapılmış olup, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyasından yapılan Müzakerelerde yediemin ile anlaşma sağlanamadığını, öncelikle, dava konusu uyuşmazlık ile ilgili; Davalı ... ile arabuluculuk görüşmelerinin yapılmış olup, Bakırköy Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyasından yapılan müzakerelerde bakanlık ile anlaşma sağlanamadığını, davalı yediemin ... ile arabuluculuk görüşmelerinin yapılmış olup, İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyasından yapılan Müzakerelerde yediemin ile anlaşma sağlanamadığını, ...4. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasından, Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasına; *...haczedilerek ... Yediemin deposuna bırakılan Müflise ait malların fiilen tespitlerinin yapılarak muhafaza altına alınması, satışa esas olmak üzere kıymet takdirlerinin yapılması, kıymet takdiri raporları ile tanzim edilecek haciz tutanağının gönderilmesi hususunda TALİMAT yazıldığını ve UYAP sisteminden gönderildiğini, Büyükçekmece 1. İcra Müdürlüğü'nün ... Talimat sayılı dosyasından, 27.01.2018 tarihinde talimat gereği tespit işlemi için Yediemin deposuna gidildi yediemin deposunun iki ayrı farklı depolarda olduğunun görüldüğünü, gelinen ilk depoda yediemin beyanına göre 80 ton mal bulunduğunu, 2. Depoda sayım ve tespit yapılmaması sebebiyle ne kadar mahcuz mal bulunduğunun anlaşılamadığını, yediemin sorumlusunun mahcuz malların uzun süredir depolarında kaldığı ve bir kısım malların neme bağlı olarak çürüdüğü şeklinde beyanda bulunduğunu, iflas masası vekili olarak tespit tutanağında, bilirkişi ataması ile ne kadar mahcuzun zarar gördüğü ayrıca kıymet takdirinin de yaptırıması yönünde beyanda bulunulduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile; malların nemden dolayı telef olduğu düşünülse dahi yediemin olan davalının kendisine teslim edilen malları teslim edildiği şekilde koruma yükümlülüğünün bulunduğunu, mahcuz malların niteliğinin, hassaslığının ve iplik olduğunun, teslim tarihinde yediemin tarafından bilindiğini, yedieminin muhafaza görevini ifa edeceği depo ya da mağazası rutubetli ve malları koruyamayacak durumda ise yedieminin malın muhteviyatı gereği kendi şartlarının uygun olm...