Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "Marmara Mah. Hürriyet Bulvarı. ... ... Grup Beylikdüzü/İSTANBUL " adresinde ... seri numaralı kayıtsız sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullanığı tespit edilerek müvekkili şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili şirketin, alacağının tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1175 KARAR NO : 2026/123 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/01/2024 NUMARASI : 2023/198 E - 2024/86 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 22/01/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının "Marmara Mah. Hürriyet Bulvarı. ... ... Grup Beylikdüzü/İSTANBUL " adresinde ... seri numaralı kayıtsız sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullanığı tespit edilerek müvekkili şirket yetkililerince ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik tüketim tahakkuku düzenlendiğini, yansıtılan kaçak elektrik kullanımının karşılığı davalı tarafından ödenmediğinden müvekkili şirketin, alacağının tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının borçlu bulunduğu miktarı ödemediği gibi icra takibine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak, salt takibini durdurmak ve müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla itiraz ederek takibin kötü niyetli olarak durmasına sebep olduğunu beyanla; davalının Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalı'nın %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin Davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev ve zamanaşımı itirazları olduğunu, "Marmara Mah. Hürriyet Bulvarı ... Beylikdüzü/İstanbul" adresinde bulunan taşınmazın gerekli kurumlara başvuruları yapılmış olup kaçak veya usulsüz bir kullanımı bulunmadığını, davacı tarafından düzenlenen "Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı" hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, tutanaktaki durumun nasıl ve ne şekilde tespit edildiği konusunda müvekkilinin hiçbir bilgiye sahip olmadığını, müvekkilinin bugüne kadar hiçbir faturasını ödememezlik yapmadığını ve kullanmış olduğu elektrik enerjisi için fatura edilen bedeli her ay ödeme süresine riayet ederek üzerine düşen ifa yükümlülüğünü düzenli şekilde yerine getirdiğini beyanla; dosyanın öncelikle görevli mahkemeye gönderilmesine, aksi halde davanın esastan reddi ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; " Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin adresi olan "Marmara Mah., Hürriyet Bulvarı, ... ... Grup, Beylikdüzü/İSTANBUL " adresinde 15/01/2022 tarihinde davacı elektrik dağıtım şirketinin çalışanla...