Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/296 · K. 2025/2471
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/296 K. 2025/2471

E. 2025/296K. 2025/24719 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlileri tarafından davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrol neticesinde 63306240 seri numaralı Luna Marka sayacın 02.01.2023 tarihinde mahalden alınarak laboratuvar muayenesine sevk edildiğini, muayene sonucunda ''sayacın gövde kapağı alt ve üst kısmından aralanarak R ile T fazı ölçü trafoları delinerek bu fazlarda kayıt yapamaz hale getirildiği'' tespit edildiğini, laboratuvar sonucunda kaçak işlemi uygundur sonucu çıktığını, çıkan sonuca istinaden "Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili hükümleri uyarınca 27.01.2023 tarih H/601357 seri numaralı zabıt düzenlenerek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/296 KARAR NO : 2025/2471 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/11/2024 NUMARASI : 2024/283 E - 2024/736 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 09/10/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlileri tarafından davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrol neticesinde 63306240 seri numaralı Luna Marka sayacın 02.01.2023 tarihinde mahalden alınarak laboratuvar muayenesine sevk edildiğini, muayene sonucunda ''sayacın gövde kapağı alt ve üst kısmından aralanarak R ile T fazı ölçü trafoları delinerek bu fazlarda kayıt yapamaz hale getirildiği'' tespit edildiğini, laboratuvar sonucunda kaçak işlemi uygundur sonucu çıktığını, çıkan sonuca istinaden "Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili hükümleri uyarınca 27.01.2023 tarih H/601357 seri numaralı zabıt düzenlenerek 03.01.2023 - 19.01.2023 arasında 16 gün x 38,13 kW x 0,6 kWh x 14 h = 5.124 kWh tüketim ve 06.07.2022 - 03.01.2023 tarihleri arasında 181 gün X 38,13 kWh X 0,6 X 14 H = 57972 kWh (endeks düşümü) 27475 - 23989 = 3486 kWh / 57972 - 3486 = 54486 kWh ek tüketim hesabına ulaşıldığını, dava konusu kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiği tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak 5124 kWh kaçak tüketim için DF12023000001395 seri numaralı fatura ile 33.617,48-TL bedel ile 544.486 kWh kaçak ek tüketim için DF12020300001397 seri numaralı fatura ile 222.841,40-TL bedel tahakkuk edildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek toplam 262.511,31-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul 34. İcra Müdürlüğü ... sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlu tarafından ikame edilen ve İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/174 Esas numaralı dosyası ile görülmekte olan Menfi Tespit davasında da tarafların ve dava konusu borcun ortak olması sebebiyle HMK m.166 uyarınca iş bu dava ile söz konusu menfi tespit davasının birleştirilmesine karar verilmesini, ayrıca davalı şirket sorumlusu hakkında halihazırda İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi 2023/310 Esas sayılı dosyası ile de ceza yargılaması devam ettiğini ve sanık hakkında düzenlenen iddianamede belirtildiği üzere davalının kaçak elektrik kullandığının açıkça tespit edildiğini, taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması sebebiyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6502 sayılı Kanun kapsamında olmadığından davanın haksız fiil hükümlerine göre Asliye Ticaret ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/974 · K. 2025/2493

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2416 · K. 2025/2464

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2415 · K. 2025/2465

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/2405 · K. 2025/2463

9 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/259 · K. 2025/2467

9 Ekim 2025