Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında ... hizmet numaralı adreste 19.01.2021 tarihinde davacı şirket elemanları tarafından yapılan kontrollerde ... nolu sayacı devre dışı bırakarak sayaçsız direkt bağlı kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği tesisin kurulu güç bilgilerine göre 7539 kWh karşılığı 24.671,57-TL kaçak elektrik faturası ve 90747 kWh karşılığı 101.645,92-TL tutarında kaçak elektrik faturasının davalıya tahakkuk edildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/629 KARAR NO : 2026/109 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/11/2024 NUMARASI : 2022/531 E - 2024/590 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 21/01/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında ... hizmet numaralı adreste 19.01.2021 tarihinde davacı şirket elemanları tarafından yapılan kontrollerde ... nolu sayacı devre dışı bırakarak sayaçsız direkt bağlı kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği tesisin kurulu güç bilgilerine göre 7539 kWh karşılığı 24.671,57-TL kaçak elektrik faturası ve 90747 kWh karşılığı 101.645,92-TL tutarında kaçak elektrik faturasının davalıya tahakkuk edildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 128.861,36-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiiğni, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle İstanbul 14. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu işyerinin elektrik projesinin Taksim'de bulunan elektrik idaresinde onaylandığını, davalı adına kayıtlı olan işleteni ... ...'ün ise onaylanan proje sonrasında 186'yı aradığını ve projenin onaylandığının söylendiğini, akabinde ise tanık sıfatında dinlenmesi talep olunan ... ise gelerek tesisat işlemlerini yaptığını, bu süreçte iş yerinin kapalı olduğunu, kesinlikle çalışma yapılmadığını, devamında ise işleten ... ...'ün 186'yı arayarak işlemlerin tam olduğunu, elektriğinin açılması için davacı kurumdan talepte bulunduğunu, elektrik tesisatının cumartesi günü gece 23:00 sularında çekildiğini, Pazartesi günü sabah erkenden ise ... görevlilerinin davalının işyerine geldiklerini, işyerinde bir çalışma olmadığını, işlemlerinin tam olduğunu, elektriğinin açılması isteyen talep edenin işletenin davalı ... ... olduğunu, davalıya ait olan işyerinde kaçak elektrik kullanmasının mümkün olmadığını, elektriği bağlayan tanığın, üzerinde 4 vida olduğunu, bu vidaları kendisinin sökemeyeceğini, ...'ın gelerek kendisinin elektriğini bağlayacağını söylediğini, işyerini işleten ... ... 186'yı aradıktan sonra davacı çalışanlarının gelerek ...