T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/63 Esas - 2026/5 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/63 KARAR NO: 2026/5 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 28/01/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; araç maliki ve sürücüsü olan davalı .... yönetimindeki ..... plakalı aracın tam kusurlu olarak idarelerine ait .... Caddesi ... Önü Yaya Üst Geçidi ... seri numaralı asansörün alt giriş kapısına çarpması sonucunda asansörün iç kapı mekanizması ve dış kapı mekanizmasının hasara uğramış olduğunu, meydana gelen hasar bedelinin tespitine ilişkin ... Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenmiş olan 12.02.2024 tarihli...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/63 Esas - 2026/5 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/63 KARAR NO: 2026/5
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 06/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 28/01/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; araç maliki ve sürücüsü olan davalı .... yönetimindeki ..... plakalı aracın tam kusurlu olarak idarelerine ait .... Caddesi ... Önü Yaya Üst Geçidi ... seri numaralı asansörün alt giriş kapısına çarpması sonucunda asansörün iç kapı mekanizması ve dış kapı mekanizmasının hasara uğramış olduğunu, meydana gelen hasar bedelinin tespitine ilişkin ... Dairesi Başkanlığı tarafından düzenlenmiş olan 12.02.2024 tarihli hasar tespit tutanağı kapsamında hasarlanmış olan asansör üzerinde 41.499,00TL maddi zararın meydana gelmiş olduğunun belirlenmiş bulunduğunu, idarelerine ait asansör üzerinde meydana gelen hasarın onarım bedelinin ödenmesinin ... plakalı aracın sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş.'den talep edilmesine rağmen idarelerine herhangi bir geri bildirimde bulunulmadığını, dava açılması süreci içeriğinde davalı sigorta şirketi tarafından idarelerine hasar bedeli olarak 39.000,00TL ödeme yapılmış olduğunu, ancak, müvekkili belediyeye ait asansörde oluşan hasarın 41.499,00TL olduğu belirlemesi itibariyle 2.499,00TL bakiye onarım bedelin oluştuğunu, bu bedelin ödenmesine ilişkin davalı sigorta şirketinden talep edilmesine rağmen herhangi bir bedelin ödenmemiş olduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla beyanları itibariyle 2.499,00TL bakiye hasar bedelinin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; davacı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na 22.04.2024 tarihinde 39.000,00TL tazminat ödemesi yapılmış olduğunu, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirmiş bulunduğunu, talep edilen tazminat bedelinin oluştuğu iddia edilen zararla uyumlu olmadığını, davacı tarafından müvekkili şirkete yalnızca proforma fatura ibraz edilmiş olduğunu, onarıma ilişkin fatura ise ibraz edilmemiş olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin KDV'den sorumlu tutulamayacağını beyan ederek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davalıya ait aracın tramer kaydı, aracın onarıma ilişkin belgeler, 26/11/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dava konusu trafik kazası sürecinde, ... plakalı aracın sü sü .....'in meydana gelen trafik kazasının gerçekleşmesi ve sonrasında da.... plakalı aracın yaya üst geçidi asansör bloğuna çarpması süreci de dahil olmak üzere tüm süreçler itibari...