T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/90 Esas - 2025/871 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/90 Esas KARAR NO : 2025/871 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 K.YAZIM TARİHİ : 20/10/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı... plakalı aracın Park halindeyken, 17.12.2023 tarihinde davalı kurma ait Çöp Konteynerinin hareket ederek sigortalı araca çarpması sonucu sigortalı araçta 11.405,77TL hasarın meydana geldiği ve bu hasarın 08.02.2024 tarihinde davacı sigorta şirketi tarafından ödenmiş olunduğu belirtilerek, davacıya kasko sigortalı araçta...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/90 Esas - 2025/871 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/90 Esas KARAR NO : 2025/871
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/01/2025 KARAR TARİHİ : 23/09/2025 K.YAZIM TARİHİ : 20/10/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davacı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesiyle sigortalı... plakalı aracın Park halindeyken, 17.12.2023 tarihinde davalı kurma ait Çöp Konteynerinin hareket ederek sigortalı araca çarpması sonucu sigortalı araçta 11.405,77TL hasarın meydana geldiği ve bu hasarın 08.02.2024 tarihinde davacı sigorta şirketi tarafından ödenmiş olunduğu belirtilerek, davacıya kasko sigortalı araçta 11.405,77TL hasara neden olan davalı ... Başkanlığı'ndan hasarın ödeme tarihi olan 08.02.2024 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; oluşan olayla davalı idare arasında illiyet bağı bulunmadığı gibi kusursuz sorumluluklarının da olmadığını, hasar dosyası incelendiğinde de, çöp konteynerinin tamamının dahi gözükmediğini, güvenlik kaydının olmadığını ve herhangi bir polis tutanağının da olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte çöğ Konteynerine 1.5 metreden daha az mesafede park edilmesinin yasak olduğunu, aksi halde Belediye çalışmalarının engelleniyor olduklarını belirtilerek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Dava konusu kazaya ilişkin trafik kazası tespit tutanağı, olay ile ilgili tüm evraklar, kaza görüntüleri, trafik tescil kayıtları, 21/08/2025 tarihli bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı.... Belediye Başkanlığı'nın meydana gelen araç maddi hasarlı olayının meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olacağı, .... plakalı araç sürücüsü....'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacı sigorta şirketinin davalı ... Belediye Başkanlığı'ndan rücu olarak talebinin 10.075,10TL olacağı belirtilmiştir. GEREKÇE : Dava, meydana gelen kaza sebebiyle davacının sigortalısına ödediği tazminatı rücuen davalıdan tahsili talebine ilişkindir. 17/12/2023 tarihinde park halinde bulunan, davadışı sigortalı....A.Ş.'nin maliki olduğu, davacı sigorta şirketince kasko poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca, davalı belediyeye ait çöp konteynerinin yerinden hareket ederek çarpması sonucu ... plakalı aracın hasar gördüğü, davacı sigorta şirketince davadışı sigortalıya yapılan ödemenin davalı belediyenin kusuru sebebiyle rücuen tazmini için işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı yan süresi içerisinde sunduğu cevap dilekçesi ile idari yargının görevli olduğunu savunarak hak düşürücü süre itirazı ile zamanaşımı definde bulunmuştur. 2918 sayılı yasanın 110...