DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı şirketten olan alacağının tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sırasında kayıtlı takip açtıklarını, davalı/borçlu şirket borca ve yetkiye itiraz ettiğinden takibin durduğunu; itiraz üzerine duran takibe devam edebilmek için zorunlu arabulucu sürecinin de tamamlanmış ve bu süreçte davalı şirket yetkilisine durum izah edilmiş ise de neticede anlaşma sağlanamamış olduğunu belirterek; davalı borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında yapmış olduğu borca ve yetkiye itirazının iptaline ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/623 KARAR NO : 2025/888 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı şirketten olan alacağının tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sırasında kayıtlı takip açtıklarını, davalı/borçlu şirket borca ve yetkiye itiraz ettiğinden takibin durduğunu; itiraz üzerine duran takibe devam edebilmek için zorunlu arabulucu sürecinin de tamamlanmış ve bu süreçte davalı şirket yetkilisine durum izah edilmiş ise de neticede anlaşma sağlanamamış olduğunu belirterek; davalı borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında yapmış olduğu borca ve yetkiye itirazının iptaline ve takibin devamına, % 20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça, dava dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. SMMM ...'ün 29/04/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda; Davacı tarafa ait incelemeye ibraz edilen ticari defterlerin açılış tasdiklerinin, TTK 69. ve VUK 220. ve 225.maddelerinde öngörülen yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu, defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğine ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edildiği, basılı defterler üzerinde herhangi bir silinti, kazıntı vb. Görülmediği, bununla birlikte, 2022 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdiki yaptırılmadığı, 2023 yılı ticari defterleri yönünden ise defterlerin döktürülmesi ve kapanış tasdiklerinin yaptırılması için yasal süre, rapor tarihi itibarı ile devam ettiği, davacı tarafa ait ticari defterlerde, davalı tarafa ilişkin işlemler... kodlu Alıcılar hesabında izlenmekte olup, tespit edilen tek hareketin 18.04.2022 tarihli, 37 madde numaralı yevmiye kaydı ile davacı tarafça, davalı tarafa, aynı tarihli ve ...maralı fatura ile 30.998,60.-TL tutarlı satış yapıldığına ilişkin davalı tarafa yapılmış olan borç kaydı olduğu, kayda geçirilen fatura nüshası dosya içeriğinde mevcut olduğu, işbu faturaya ilişkin tahsilat kaydı mevcut olmadığı, fatura tutarı Form Ba ile bildirim yükümlülüğü alt sınırını aştığını, davacı taraf defterlerinde, 31.12.2022 tarihi itibarı ile davalı taraftan 30.998,60.-TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. SMMM ...'ün 30/06/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda; Davacı tarafa ait incelemeye ibraz edilen ticari defterlerin açılış tasdiklerinin, TTK 69. ve VUK 220. ve 225.maddelerinde öngörülen yasal süreler içerisinde yaptırılmış olduğu tespit edilmiştir. Defterlerinin kayıtlama sistemi ...