DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ...nolu trafik poliçesi ile sigortalı, davalının maliki olduğu... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 30/04/2018 tarihinde ... isimli şahsın yaralanmasına/ sakatlanmasına neden olduğunu, davalı asli ve tam kusurlu olarak,... yaralanması dolayısıyla ve dava şartı arabuluculuğa başvurması neticesinde...arabuluculuk dosya numaralı dosyaya istinaden müvekkili şirketçe poliçe kapsamında ek olarak ödenen 60.000,00-TL tazminatın tamamından sorumlu olduğunu, salt alkollü araç kullanmanın...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/933 KARAR NO : 2025/424 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 16/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ...nolu trafik poliçesi ile sigortalı, davalının maliki olduğu... plakalı araç sürücüsü dava dışı ... sevk ve idaresinde iken 30/04/2018 tarihinde ... isimli şahsın yaralanmasına/ sakatlanmasına neden olduğunu, davalı asli ve tam kusurlu olarak,... yaralanması dolayısıyla ve dava şartı arabuluculuğa başvurması neticesinde...arabuluculuk dosya numaralı dosyaya istinaden müvekkili şirketçe poliçe kapsamında ek olarak ödenen 60.000,00-TL tazminatın tamamından sorumlu olduğunu, salt alkollü araç kullanmanın rücu nedeni için yeterli olduğunu, müvekkili şirket tarafından iş bu davanın konusu İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile gönderilen ödeme emrine istinaden davalı tarafça borca itiraz edilldiğini ve takibin durduğunu, icra dosyasına sunulmuş olan belgelerden de görüleceği üzere borçlu davalının itirazının kötüniyetli ve icra takibini uzatma amacında olduğunu, davalı tarafından her ne kadar ödeme emrine itiraz edilmişse de gerek ödeme emri gerekse takip talebinin incelenmesinde borcun sebebinin açık ve net şekilde belirtildiği, davalının itirazının icra dosyada mevcut trafik kazası tespit tutanağı ve diğer tüm delillerle ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun kaldığını beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan itirazın iptali davası açılması için öngörülen hak düşürücü sürenin sonrasında söz konusu davayı ikame ettiğini, itirazın iptali davasının açılması için İİK'da itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıllık hak düşürücü süre öngörüldüğünü, ancak, davacı yan tarafından söz konusu dava, hak düşürücü süre içerisinde açılmadığından davanın bu yönden reddi gerektiğini, müvekkile ait araç, oto kiralama sözleşmesi ile dava dışı...'ye kiraya verildiğini, davaya konu teşkil eden kaza, kiracı olan ...nin sevk ve idaresinde gerçekleştiğini, işleten sıfatına sahip olmayan müvekkilin kazadan kaynaklı alacak kalemlerinin ödenmesinde hukuki sorumluluğu bulunmamakta olup, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, önemle belirtmek isteriz ki, kaza tespit tutanağı yanlış tutulduğunu, bu nedenle kaza tespit tutanağındaki kusur tespitinin kabulü mümkün olmadığını, kazanın oluşumunda dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun kabulü anlamına gelmemekle birlikte, davacı yanın rücu nedeni olarak sürücünün salt alkollü olduğunu göstermesi kabul edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın ipta...