DAVANIN KONUSU : Ayıplı Araç Satımı Nedeniyle Bedel İadesi ve Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : . YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan ............ günü ............ plakalı ............. şase nolu .......... model ticari aracı ............. nolu noter senediyle satın aldığını, aracı işletirken ............. nolu dosyası ile . .. hakkında yürütülen soruşturmada aracın change çıkması sebebiyle............... İş sayılı kararıyla araca el konulduğunu, aracın durumunun belli olmaması sebebiyle müvekkilinin personel ve hasta servisi olarak kullandığı bu aracın ikamesi için dava dışı ............. plakalı aracın günlüğü ............-TL'den olarak haftanın 5 günü...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ........... KARAR NO : .............
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : ............ ÜYE : ............ KATİP :............ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ........... NUMARASI : ........... DAVACI : ............ VEKİLİ : Av. ............. DAVALI : ............ VEKİLİ : Av.............. İHBAR OLUNAN : ............. DAVANIN KONUSU : Ayıplı Araç Satımı Nedeniyle Bedel İadesi ve Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : . YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan ............ günü ............ plakalı ............. şase nolu .......... model ticari aracı ............. nolu noter senediyle satın aldığını, aracı işletirken ............. nolu dosyası ile . .. hakkında yürütülen soruşturmada aracın change çıkması sebebiyle............... İş sayılı kararıyla araca el konulduğunu, aracın durumunun belli olmaması sebebiyle müvekkilinin personel ve hasta servisi olarak kullandığı bu aracın ikamesi için dava dışı ............. plakalı aracın günlüğü ............-TL'den olarak haftanın 5 günü çalıştırılarak kiralandığını,................ araç üzerinde yaptığı incelemede aracın motorunun orijinal olduğunu, ancak şase kısmı ve diğer bölümlerinin ............. plakalı haciz şerhi işlenen başka bir araca ait olduğunu, müvekkili yetkilileri tarafından davalı şirket yetkililerinin haberdar edildiğini, araçta ortaya çıkan bu gizli ayıp sebebiyle aracı kullanma imkanı ortadan kalktığından davalı yetkililerinin duruma kayıtsız kalması üzerine............. yevmiye nolu ihtarnamesi ile araç bedeli ve zarar kalemlerinin istendiğini beyanla; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ..............-TL'nin davalıdan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, kendilerine teslim edilen aracın motor bölümünün ise davalı yana iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiş olup, .......... tarihli dilekçesiyle talebini ............ TL olarak artırmıştır. CEVAP: Davalı vekili, belirsiz alacak davası açılmasının hukuka aykırı olduğunu, tacir olan davacının basiretli olması gerektiğini ve satış sözleşmesinin şartlarıyla bağlı olduğunu, aracın change çıkmasında müvekkili şirketin bir kusuru bulunmadığını, kötü niyeti de olmadığını, aracın change çıkması sebebiyle yürütülen soruşturmada müvekkilinin de mağdur durumda olduğunu, günlük .............. TL kiralama yapılmasının gerçeği yansıtmadığını, zira araç kiralandığı iddia edilen ............ isimli şahıs davacı ..... akrabası olup yapılan sözleşme davacının yapay zarar oluşturma ve bunu belgelendirme çabasının bir sonucu olduğunu, ayrıca ...'ın soruşturmada verdiği ifadeden ...'dan böyle bir kiralama yapıldığını ifade etmediği...