DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/12/2024 YAZIM TARİHİ : 11/12/2024 Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ........ merkezli her türlü plastik kapı, pencere, doğrama ürünlerinin imalatını, ihracatını ve ülke içinde satışını yapan bir firma olup, davacı ile bir kısım malın satışı hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin kararlaştırılan malı davalıya teslim etmişse de davalının hiçbir ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını belirterek .......... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP:...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ........ KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : ....... NUMARASI : ....... DAVACI :........ VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/12/2024 YAZIM TARİHİ : 11/12/2024
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ........ merkezli her türlü plastik kapı, pencere, doğrama ürünlerinin imalatını, ihracatını ve ülke içinde satışını yapan bir firma olup, davacı ile bir kısım malın satışı hususunda anlaştıklarını, müvekkilinin kararlaştırılan malı davalıya teslim etmişse de davalının hiçbir ödeme yapmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını belirterek .......... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %20 icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkilinin 15/01/2021 tarihine kadar şahıs firması olarak ticaretini sürdürdüğünü, bundan sonra ise faaliyetini .......... unvanı ile tüzel kişilik çatısı altında sürdürdüğünü, müvekkilinin davacıya olan borcunu ödediğini, ödemeleri gösterir dekontları dilekçe ekinde mahkememize sunduklarını, belirterek davanın reddi ile asgari % 20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, davalının davaya konu 22 adet faturanın tamamımı ....... formu ile bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirdiği, davalının yaptığı bildirimle bu faturaları ticari kayıtlarına aldığı, mal tesliminin artık çekişmesiz hale geldiği, bu aşamadan sonra davalının ödeme savunmasını ispat etmesi gerekeceği, bu kapsamda davalı tarafça dosyaya sunulan ödeme belgeleri incelendiğinde davalının banka havalesi yoluyla, ........ tarihinde ... tarafından dava dışı ... hesabına ........-TL ödeme yapıldığı, ......... tarafından davacı hesabına .........-TL ödeme yapıldığı,............. tarafından davacı hesabına ..........-TL ödeme yapıldığı, sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazıdan 1 numaralı ödemenin yapıldığı ... isimli kişinin şirketin ortağı ve yetkili temsilcisi olmadığının anlaşıldığı, dosya kapsamında davacı tarafından bu kişiye ödeme yapılmasının istendiğine veya bu kişiye tahsilat yetkisi verildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanılmadığı, diğer taraftan bilirkişi incelemesi ile davacının hem davacının şahıs firması ile, hem de şirket kurulumundan sonra şirket ile 2 ayrı ticari ilişki yürüttüğü, davacının defter kayıtlarına göre şirket adına ayrı borç kaydı bulunduğu, şirket tarafından ödenen tutar...