DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ:02/01/2026 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin davalının taşıma talimatı ile teslim aldığı ürünleri dava dışı ...AŞ ye taşıttığını, bu kapsamda davalı şirketin taşıma hizmeti talepleri doğrultusunda Türkiye'den ...'ya 16.10.2018 tarihli ... konşimento numaralı, 11.01.2019 tarihli ... konşimento numaralı ve ... konşimento numaralı taşımaların gerçekleştirildiğini, müvekkilinin iş birliği yaptığı ...'a taşıma ücretlerini ödediğini, bu taşıma bedeline ilişkin olarak düzenlenen 06.09 2019 tarihli 70.110-TL (12.300-USD) bedelli faturanın usulüne uygun biçimde davalı şirkete teslim edildiğini, ancak bedelinin ödenmediğini, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2381 KARAR NO: 2026/5 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/10/2022 NUMARASI: 2020/466 Esas 2022/622 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ:02/01/2026 Davanın kısmen kabulü-reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin davalının taşıma talimatı ile teslim aldığı ürünleri dava dışı ...AŞ ye taşıttığını, bu kapsamda davalı şirketin taşıma hizmeti talepleri doğrultusunda Türkiye'den ...'ya 16.10.2018 tarihli ... konşimento numaralı, 11.01.2019 tarihli ... konşimento numaralı ve ... konşimento numaralı taşımaların gerçekleştirildiğini, müvekkilinin iş birliği yaptığı ...'a taşıma ücretlerini ödediğini, bu taşıma bedeline ilişkin olarak düzenlenen 06.09 2019 tarihli 70.110-TL (12.300-USD) bedelli faturanın usulüne uygun biçimde davalı şirkete teslim edildiğini, ancak bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul 36. İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borca itiraz ettiğini belirterek, davalının asıl alacak bakımından itirazının iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili şirketin konşimentolara dayanak taşımaları FOB teslim şekli ile gerçekleştirdiğini, müvekkili satıcı konumunda olup FOB kaydı nedeniyle navlun sözleşmesinde taraf olmadığını, davacının alıcı taraf ile navlun sözleşmesi yapması nedeniyle müvekkilinin navlun ücretinden sorumlu olmadığını,müvekkili şirketin satıma konu malları anlaşmaya uygun şekilde gümrüğe bıraktığını, FOB teslim şekli nedeniyle tasıma açısından müvekkilinin herhangi bir talimatı bulunmadığını, takip konusu faturanın müvekkili şirkete teslim veya tebliğ edilmediğini, faturada ... Hava Limanı ile ...Hava Limanı hava navlun bedeli yazılı olmasına rağmen, faturaya dayanak konşimentolarda bu hava limanından bir taşıma bulunmadığını, davacı tarafça taşıma ücretlerinin dava dışı ...'a ödendiği bildirilmesine rağmen, buna ilişkin delil sunulmadığını, faturanın taşımadan bir yıl sonra düzenlenmesinin de haklılıklarını ortaya koyduğunu belirterek, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; davacının ticari defter ve kayıtlarında uyuşmazlığa konu faturaların bir kısmının yer aldığı, davalının ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı, fatura karşılığında mal veya hizmet verildiği hususunun davacı tarafça ispat edilmesi gerektiği, dava dışı ...'ın 03/09/2020 tarihli yazısında gönderilerin davacı tarafından iletildiği ve ödemelerinin yapıldığının belirtildiği, FOB teslim şeklinin davalıyı sorumluluktan kurtarmayacağı ve taraflar arasındaki akdi ilişkinin ...