Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1891 · K. 2025/1991
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1891 K. 2025/1991

E. 2022/1891K. 2025/19914 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ: 14/08/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı arasındaki ...719 nolu emtia taşıma sigorta poliçesi kapsamında, sigortalının satın aldığı hassas boru makinesi ve aksamının Avusturya'dan Türkiye'ye yapılan taşıma sonucunda 06/11/2019 tarihinde hasarlı olarak teslim edildiğini, ekspertiz raporunda tespit edilen 33.979-TL'nin 27/12/2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı ... ... Ltd. Şti.'nin akdi taşıyıcı, diğer davalı ... ... Ltd. Şti.'nin fiili taşıyıcı ve davalı ... Sigorta'nın da fiili taşıyıcının sorumluluk sigortacısı olarak hasardan sorumlu olduğunu ileri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1891 KARAR NO : 2025/1991 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2022 NUMARASI : 2020/427 Esas - 2022/441 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan Rücu) DAVA TARİHİ: 14/08/2020 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı sigortalısı arasındaki ...719 nolu emtia taşıma sigorta poliçesi kapsamında, sigortalının satın aldığı hassas boru makinesi ve aksamının Avusturya'dan Türkiye'ye yapılan taşıma sonucunda 06/11/2019 tarihinde hasarlı olarak teslim edildiğini, ekspertiz raporunda tespit edilen 33.979-TL'nin 27/12/2019 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davalı ... ... Ltd. Şti.'nin akdi taşıyıcı, diğer davalı ... ... Ltd. Şti.'nin fiili taşıyıcı ve davalı ... Sigorta'nın da fiili taşıyıcının sorumluluk sigortacısı olarak hasardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 33.979-TL'nin ödeme tarihi olan 27/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta vekili, diğer davalı ...'nin ...325-9 nolu, 22/05/2019 başlangıç, 11/05/2020 bitiş tarihli freight forwarder's liability (nakliyat aracısı/komisyoncusunun yasal sorumluluk) poliçesi ile sigortalı olduğunu, talebin poliçe teminatı kapsamı dışında kaldığından müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını, ekspertiz raporunda hasarın istifleme hatası ve yetersiz sabitlemeden kaynaklandığının belirtildiğini; sürücünün, yükleme sırasında bu durum nedeniyle göndereni uyardığını ancak dikkate alınmadığını ve CMR'deki sınırlı sorumluluk hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili, CMR 17/4-b ve 17/4-e uyarınca ambalajlama ile 17/4-c uyarınca ise yükleme, istifleme ve boşaltma hatalarından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, somut olayda zararın yükleme, istifleme ve ambalaj eksikliğinden kaynaklandığını, bu nedenle müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını ve zarardan göndericinin sorumlu olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... ... Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin taşımada forwarder-taşıma işleri organizatörü olduğunu, teslim borcunun diğer davalı ... tarafından üstlenildiğini, teslim şekli ... olduğundan taşıyanın sorumlu tutulamayacağını, CMR'ye göre müvekkiline sorumluluk yüklenemeyeceğini, istifleme ve eşyanın niteliği hakkında müvekkilinin bilgisi olmadığını, sürücünün hatalı yükleme konusunda uyarı yapmasına rağmen dikkate alınmadığını ve davacının taraf olduğu emtia nakliyat sigortası poliçesi genel şartları 5/3'te istifleme hatası zararlarının teminat dışında kaldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1595 · K. 2025/1993

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2023/9 · K. 2025/1981

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/1743 · K. 2025/1980

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2022/1875 · K. 2025/1987

4 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2025/780 · K. 2025/1996

4 Aralık 2025