TARİHİ: 05/03/2025 (Gerekçeli Karar) - 30/04/2025 (Ek Karar) NUMARASI : 2021/676 Esas - 2025/172 Karar DAVA: Tazminat, Yöneticinin Azli, Kayyım Atanması DAVA TARİHİ: 25/10/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 İlk Derece Mahkemesince verilen kararın ve ek kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalının çoğunluk hissesine sahip olduğu ve tarafların ortaklığından oluşan ... Alarm İzleme Ltd. Şti'de davalının şirket müdürü olduğunu, davalının ortaklara haber vermeden şirketten para aldığını, kendisine villa ve araç satın aldığını, kendisine emaneten devredilen ortak ...'nun hisselerini iade etmeyerek çoğunluk hissesine sahip olarak yolsuzluk yaptığını ve şirketteki yönetim görevini kendisinin daha önceden kardeşi ile resmi ortak olduğu ...Sistemleri Ltd Şti'nin çıkarları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/780 KARAR NO : 2025/1996 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 05/03/2025 (Gerekçeli Karar) - 30/04/2025 (Ek Karar) NUMARASI : 2021/676 Esas - 2025/172 Karar DAVA: Tazminat, Yöneticinin Azli, Kayyım Atanması DAVA TARİHİ: 25/10/2021 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 İlk Derece Mahkemesince verilen kararın ve ek kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalının çoğunluk hissesine sahip olduğu ve tarafların ortaklığından oluşan ... Alarm İzleme Ltd. Şti'de davalının şirket müdürü olduğunu, davalının ortaklara haber vermeden şirketten para aldığını, kendisine villa ve araç satın aldığını, kendisine emaneten devredilen ortak ...'nun hisselerini iade etmeyerek çoğunluk hissesine sahip olarak yolsuzluk yaptığını ve şirketteki yönetim görevini kendisinin daha önceden kardeşi ile resmi ortak olduğu ...Sistemleri Ltd Şti'nin çıkarları için kullandığını, bu şirket adına yurt dışına giderek mal aldığını ve görünürde dava konusu şirkete aynı şirket üzerinden mal satmış gibi gösterildiğini, yine davalının fiilen ortak olduğu ... Teknoloji firmasından olan alacakları tahsil etmediğini, şirket adına krediler çekip, kendi çıkarları için kullandığını, şirket defter ve belgelerinin ortaklara gösterilmediğini, çalışanlara bu yönde talimat verildiğini, şirketin bulunduğu işyerine ortakların alınmaması için işyeri merkezine yazılı talepte bulunduğunu, genel kurul toplantılarının yapılmadığını, davalının yolsuzluğun gizlenmesi için bazı şirket çalışanları ile işbirliği yaparak müşterilerden gelen paraların onların hesabına yatırması sağlanarak ve paranın şirket kasasına girmesi engellenerek sonrasında parayı kendisi tahsil edip çıkar sağladığını, müvekkiline ait taşınmazın, ortaklardan ayrılmak isteyen ...'ın hisse bedelini ödemek adına davalıya usulen devredilerek bankadan kredi kullanıldığını, kredi bedelinin şirket tarafından ödenmesine rağmen taşınmazın müvekkiline iade edilmediğini, şirket aleyhine açılan iş davaları nedeniyle şirketin zarara uğradığını, davalının şirketin hesaplarını resmi ve gayri resmi olarak ayırdığını, şirketle ilgisi olmayan şahısların hesabına bazı müşterilerden gelen paraları yatırıp daha sonra tahsil ederek şirketi dolandırdığını, davalının ortağı olduğu ... şirketinden aldığını söylediği ürünlere ilişkin şirkete fatura kesildiğini, ancak aldığını iddia ettiği ürünlerin satışından elde edilen paranın şirketin hesabına girmediğini, ...'nun şirketteki hisselerine borçlarından dolayı haciz konulmaması için emaneten davalıya ve davacıya hisseleri oranında devredildiğini, ...'nun hisselerinin yeniden devrini istediğinde davalının buna yanaşmadığını, ...'ya herhangi bir ödeme yapılmamasına rağmen çekilen krediyi kendisi alarak şirkete ödemediğini, davalının ... is...