Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı ...(Müteveffa) tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Davalıların İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına ve yapılan itirazın kötü niyetle yapılmasından dolayı davalıların borçluların hükmolunan alacağın %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...: ortakları arasında bulunduğu ... Gıda ..ltd Şti nin kapanan ... AŞ nin Gıda Çarşısı Şubesinden kredi kullandığını ancak şirketin bu bankadan müşteri çeklerini teminat vererek bunların karşılığı olarak bu kredileri kullandığını, teminatsız açıktan hiçbir şekilde kredi alınmadığını, verdiği çeklerin karşılığı kadar kredi kullanıldığını, bu çeklerin tamamen ödendiğini, davacının genel kredi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1595 KARAR NO : 2025/1993 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/12/2017 NUMARASI : 2016/1218 Esas - 2017/1617 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 13/12/2016 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/12/2025 Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalı ...(Müteveffa) tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; Davalıların İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına ve yapılan itirazın kötü niyetle yapılmasından dolayı davalıların borçluların hükmolunan alacağın %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...: ortakları arasında bulunduğu ... Gıda ..ltd Şti nin kapanan ... AŞ nin Gıda Çarşısı Şubesinden kredi kullandığını ancak şirketin bu bankadan müşteri çeklerini teminat vererek bunların karşılığı olarak bu kredileri kullandığını, teminatsız açıktan hiçbir şekilde kredi alınmadığını, verdiği çeklerin karşılığı kadar kredi kullanıldığını, bu çeklerin tamamen ödendiğini, davacının genel kredi sözleşmelerini delil olarak sunmasının borçlu olduklarının tamamen yanlış olduğunu, genel kredi sözleşmelerinin miktarının alacağın çok üstünde olduğunu belirterek davanın reddine, icra ödeme emrine kötü niyetle değil sadece borcunun nedenini gösteren ödeme emrinin eklerinde bir belge olmaması nedeniyle itiraz ettikleri için %20 tazminata mahkum edilmemesine karar verilmesini istemiştir.Davalı ... ...; huzurdaki davanın 1 yıllık süre içinde açılmadığını, takibe konu alacağın zamanaşımına uğradığını, takibe konu alacağın fon alacağı olmaması nedeniyle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; alacağın fon alacağı olması nedeniyle 20 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, davalı ... davaya cevap dilekçesinde kredi geri ödemelerinin gerçekleştiğini beyan etmiş ise de dosyaya sunulan banka kayıtları, hesap özeti yönünden borcun ödenmediğini, davalının ödemeye ilişkin belge sunmadığı anlaşılmakla davanın her iki müteselsil kefil borçlu yönünden kabulüne, asıl alacağın kefalet limiti içerisinde kaldığı işlemiş faizden asıl borçlu gibi kefillerin de sorumlu oldukları kefillerin sorumluluğunun kendi temerrütlerinden kaynaklandığı mütesilsil kefil davalıların da bu nedenle asıl alacağa işleyen faizden de sorumlu olduğunu, itirazın iptali davasında 1 yıllık dava açma süresinin, itirazın alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlayacağı,itirazın alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşılmakla davanın süresinde açıldığı,kefalet limitinin sözleşme ile belirlendiği, sözleşme tarihi itibariyle geçerli 818 sayılı BK hükümleri çerçevesinde kefalet sözleşmesinin gerekli şekil şartlarını taşıdığı, sözleşmenin kurulduğu tarihten sonra yürürlüğe giren 6098 sayılı TBK uygulanamayacağından dav...