DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Sağlık ve ... Sigorta A.Ş. arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin taraflar arasında ticari ilişki sebebiyle davalı ... Sağlık ve ... Sigorta A.Ş' den takip öncesi faizi ile 10.103,98-TL tutarında alacağının bulunduğunu, bakiye 10.103,98-TL'lik taraflar arasında imzalanan anlaşmalı Kurumlar Hizmet Sözleşmesi sebebi ile doğan faturalardan kaynaklanan asıl alacak borcunun ödenmesi için, davalıya yapılan başvuruların sonuç vermemesi üzerine İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 07.02.2018 tarihinde icra takibi başlattıklarını, davalının borcunu ödemediğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/380 Esas KARAR NO : 2025/1710 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/10/2021 NUMARASI : 2018/1036 Esas, 2021/695 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... Sağlık ve ... Sigorta A.Ş. arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkili şirketin taraflar arasında ticari ilişki sebebiyle davalı ... Sağlık ve ... Sigorta A.Ş' den takip öncesi faizi ile 10.103,98-TL tutarında alacağının bulunduğunu, bakiye 10.103,98-TL'lik taraflar arasında imzalanan anlaşmalı Kurumlar Hizmet Sözleşmesi sebebi ile doğan faturalardan kaynaklanan asıl alacak borcunun ödenmesi için, davalıya yapılan başvuruların sonuç vermemesi üzerine İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine 07.02.2018 tarihinde icra takibi başlattıklarını, davalının borcunu ödemediğini, borçlu tarafından kötü niyetli şekilde İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibe itiraz edilmek suretiyle takibin haksız şekilde durdurulduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız yere durdurulan icra takibi nedeniyle, davalı aleyhine alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı ... Sağlık Hizmetleri A.Ş ile davaya konu icra takibinin alacaklısının farklı şirketler olduğunu, icra takibinin alacaklısının ... ... Sağlık Hizmetleri A.Ş olduğunu, bu nedenle davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, öncelikle, işbu olayın ve zararın meydana gelişinin kanıtlanması ve zararın müvekkilinden kaynaklandığının ispatının zorunlu olduğunu, dava ehliyeti yokluğu savunmaları devam etmekle birlikte, yargılama gerektiren böyle bir olayda doğrudan müvekkili aleyhine icra takibi başlatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davaya dayanak olarak gösterilen İstanbul 7. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına konu faturaların davaya konu icra takip tarihinden önce icra takibinde alacaklı olarak gösterilen Batıkent ... ... Sağlık Hizmetleri A.Ş'ye ödendiğini, davanın dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddini, davanın esastan reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahküm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı şirket tarafından davalı şirketin borçlu olmasından dolayı icra takibine başlandığı, İstanbul 7. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasında başlatılan icra takibine davalı vekilince süresinde itiraz edildiği ve itiraz ile duran icra takibine devam için iş bu itirazın i...