Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/242 · K. 2025/1735
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/242 K. 2025/1735

E. 2022/242K. 2025/173525 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) BİRLEŞEN İSTANBUL 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2017/450 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA (İSTANBUL 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/499 ESAS SAYILI DOSYASI): Davacı vekili dava dilekçesinde; sigortalı ... A.Ş.'nin müvekkili nezdinde Üçüncü Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile üçüncü şahıslar nezdinde meydana gelecek rizikolara karşı sigortalı olduğunu, 22/05/2003 tarihinde 22/05/2003 tarihinde Halaskargazi Cad. ...Harbiye/İstanbul adresindeki Harbiye İş Merkezi'nin zemin ve bodrum katlarında bulunan ve davalı ... tarafından işletilen ... Büfe adlı işyerinde meydana gelen patlama sonucunda binada ağır hasar meydana geldiğini, çok sayıda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/242 Esas KARAR NO : 2025/1735 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/10/2021 NUMARASI : 2018/430 Esas, 2021/594 Karar ASIL DAVA (İSTANBUL 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/499 ESAS SAYILI DOSYASI) DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) BİRLEŞEN İSTANBUL 8. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2017/450 ESAS SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA (İSTANBUL 24. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2015/499 ESAS SAYILI DOSYASI): Davacı vekili dava dilekçesinde; sigortalı ... A.Ş.'nin müvekkili nezdinde Üçüncü Şahıs Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile üçüncü şahıslar nezdinde meydana gelecek rizikolara karşı sigortalı olduğunu, 22/05/2003 tarihinde 22/05/2003 tarihinde Halaskargazi Cad. ...Harbiye/İstanbul adresindeki Harbiye İş Merkezi'nin zemin ve bodrum katlarında bulunan ve davalı ... tarafından işletilen ... Büfe adlı işyerinde meydana gelen patlama sonucunda binada ağır hasar meydana geldiğini, çok sayıda kişinin vefat ettiğini ve birden fazla kişinin yaralandığını, yapılan müracaatlar neticesinde hasar dosyası açılarak aldırılan eksper raporunda olayın, davalının ihmali ve dikkatsizliği ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, vefat edenler için hak sahipleri, maluliyete uğrayanlar ve zarar görenler tarafından açılan muhtelif davalar sonucunda verilen kararlar ile tazminat ödemesine mahkum edilen müvekkilinin icra yoluyla 28/06/2013 ve 31/07/2014 tarihlerinde ödemeler yaptığını ve sigortalısının bu tutarlara ilişkili olan tüm haklarını devir ve temlik aldığını, Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 2003/20705 soruşturma sayılı dosyasında ve İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/233 Esas sayılı dosyasında alınan raporlar ile davalının meydana gelen olayda asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... kullanmama şerhi olmasına rağmen ... gazı kullanıldığı, gaz kaçağı hissedildiği halde tedbir alınmayarak bu hususun ihmal edildiği, davalının bu şekilde olayın oluşmasına sebebiyet verdiğinin somut deliller ve ceza dosyası ile sabit olduğunu, bu nedenle zararın müvekkilinin sigortalısının ürettiği tüpün kusurlu oluşu sebebiyle değil tamamen kullanıcı hatası ile meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 228.212,97 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin kusurlu olduğuna dair iddiaları kabul etmediklerini, zira müvekkilinin kusurlu olduğuna dayanak gösterilen bilirkişi ve ekspertiz raporlarının henüz neticelendirilmemiş bir ceza davasına ilişkin kayıtlar olduğunu, müvekkili olay sebebiyle sorumlu tutulsa bile 2 ve 10 yıllık zamana...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/84 · K. 2025/1747

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/1612 · K. 2025/1732

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/1658 · K. 2025/1734

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/1715 · K. 2025/1752

25 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/534 · K. 2025/1744

25 Aralık 2025