6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Otomotiv Sistemleri A.Ş'den olan işçilik alacakları için İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün ...sayılı dosyasına alacak kaydı için başvurduğunu, iflas idaresinin, müvekkilinin müflis şirket ... Makina Sistemleri A.Ş çalışanı olmadığı gerekçesiyle talebi reddettiğini, müvekkilinin çalıştığı ... Otomotiv Sistemleri A.Ş ile müflis ... Makine Sistemleri A.Ş'nin, ... Holding A.Ş'ye ait grup şirketi olup, aralarında organik bağ bulunduğunu, şirketin borçlarından kurtulmak için ana şirkete yahut diğer tali şirkete (... Makine Sistemler A.Ş.'ye) mal kaçırılmasının kanun tarafından himaye görmeyeceğini, aralarında organik bağ bulunan ... Otomotiv Sistemleri A.Ş. ile müflis ... Makine A.Ş.'nin "nimet ve külfette eşitlik" ilkesi gereğince şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/84 Esas KARAR NO : 2025/1747 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/03/2020 NUMARASI : 2015/647 Esas, 2020/184 Karar DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 25/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Otomotiv Sistemleri A.Ş'den olan işçilik alacakları için İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün ...sayılı dosyasına alacak kaydı için başvurduğunu, iflas idaresinin, müvekkilinin müflis şirket ... Makina Sistemleri A.Ş çalışanı olmadığı gerekçesiyle talebi reddettiğini, müvekkilinin çalıştığı ... Otomotiv Sistemleri A.Ş ile müflis ... Makine Sistemleri A.Ş'nin, ... Holding A.Ş'ye ait grup şirketi olup, aralarında organik bağ bulunduğunu, şirketin borçlarından kurtulmak için ana şirkete yahut diğer tali şirkete (... Makine Sistemler A.Ş.'ye) mal kaçırılmasının kanun tarafından himaye görmeyeceğini, aralarında organik bağ bulunan ... Otomotiv Sistemleri A.Ş. ile müflis ... Makine A.Ş.'nin "nimet ve külfette eşitlik" ilkesi gereğince şirket borçlarından müteselsilen sorumlu olmaları gerektiğini ileri sürerek Gebze 1. İş Mahkemesinin 2011/53 Esas ve 2013/494 Karar ve Gebze 2. İş Mahkemesi'nin 2009/904 Esas ve 2011/263 Karar sayılı ilamına dayalı işçilik alacakları, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile işlemiş faizi olmak üzere toplam 38.151,20 TL alacaklarının iflas masasına kaydını talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalı müflis ... Makina San. A.Ş adına iflas idaresi cevabında; davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacı müflis şirkette çalışmadığından, müflis şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, davacının ... Holding A.Ş'nin ana şirket olduğunu ileri sürmesine rağmen, bu şirkete değil de ayrı bir tüzel kişiliği bulunan müflis şirkete husumet yönelttiğini, müflis şirketin, kendisine ait olmayan borçtan sorumlu tutulmasının, iflas masasına alacak kaydı yaptıran alacaklıların haklarını tehlikeye düşüreceğini, faiz talebinin neye göre ve hangi tarihten itibaren istenildiğinin de anlaşılmadığını belirterek davanın reddine savunmuştur. Diğer davalı müflis ... Otomotiv Sistemleri AŞ davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; her iki davalı şirketin yöneticilerinin aynı olması, her iki davalının ... Holding'e bağlı şirketler olması, konsalide mali tablolarda ... Otomotiv Sistemleri A.Ş.'nin, davalı ... Makine Sanayi A.Ş.'nin iştiraki olarak yeralması, işçi alacaklarının yapılandırılması ve tasfiye protokolünde her iki davalının da işveren olarak yer alması ve aynı kişilerce temsil edilmeleri gibi hususlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının doğan alacaklarından tüzel kişilik perdesinin kaldırılarak davalı ... Makine Sanayi A.Ş.'nin de sorumlu olduğu, davalı ... Otomotiv Sistemleri AŞ yönünden işlemden kaldırılan dosyanın yenilen...