DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/10/2025 tarihli ve 2024/759 Esas 2025/609 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.Davacı tarafından açılan davada Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olup davalı ... hakkında açılan dava ise kabul edilerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilerek ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.Davacı vekili, mahkemece davalı ... hakkında tesis edilen kararı istinaf etmiş olup istinaf harçları ile avansı yatırılmıştır. Davacı vekilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1715 Esas KARAR NO : 2025/1752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2025 NUMARASI : 2024/759 Esas, 2025/609 Karar DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 25/12/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/10/2025 tarihli ve 2024/759 Esas 2025/609 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.Davacı tarafından açılan davada Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davalı ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş olup davalı ... hakkında açılan dava ise kabul edilerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilerek ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.Davacı vekili, mahkemece davalı ... hakkında tesis edilen kararı istinaf etmiş olup istinaf harçları ile avansı yatırılmıştır. Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edildiği davalılar vekili ise istinafa cevap dilekçesinde, müvekkili ... hakkında tesis edilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan bahisle davacının buna yönelik istinaf başvurusunun reddine, ayrıca müvekkili ... hakkında tesis edilen kararın ise hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçların ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderlerlerin ödeneceği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmadığı takdirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.Somut davada, davalılar vekili istinafa cevap dilekçesi içeriğinde mahkemece müvekkili ... hakkında tesis edilen kararın hukuka aykırı olduğundan bahisle kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiş ise de, yatırılması gerekli istinaf harç ve masraflarının alınmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda müvekkili ... yönünden verilen karara karşı istinaf istemi olup olmadığı hususunda gerekirse davalılar vekilinin beyanının da alınarak istinaf isteminin bulunması halinde gerekli istinaf harç ve masraflarını yatırması için davalılar vekiline HMK'nun 344. maddesi gereği muhtıra çıkartılması, muhtıra gereğinin yerine getirilmesi halinde davalılar vekilinin dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilerek cevap süresinin beklenmesi, muhtıra gereğinin yerine getirilmemesi halinde aynı madde hükmü uyarın...