Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1223 · K. 2025/1717
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1223 K. 2025/1717

E. 2021/1223K. 2025/171720 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/3/2025 NUMARASI : 2024/259 (E) - 2025/281 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 30/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi AŞ'ye ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı sürücüsü davalı ... ...'un yönetimindeki ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu davranışlarıyla müvekkili davacı ... ...'ya ait ... plakalı motosikletin çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıya ait ... plakalı motosikletin ağır hasar görerek pert olduğunu ileri sürerek, zarar tespit edilerek, belirsiz alacak davası niteliğinde 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/1139 KARAR NO : 2025/1971 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/3/2025 NUMARASI : 2024/259 (E) - 2025/281 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 30/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi AŞ'ye ait, davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı sürücüsü davalı ... ...'un yönetimindeki ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu davranışlarıyla müvekkili davacı ... ...'ya ait ... plakalı motosikletin çarpması sonucu meydana gelen kazada, davacıya ait ... plakalı motosikletin ağır hasar görerek pert olduğunu ileri sürerek, zarar tespit edilerek, belirsiz alacak davası niteliğinde 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ..., ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi AŞ ve ... Sigorta AŞ vekilleri cevap dilekçelerinde, davanın reddini savunmuşlardır.İlk derece mahkemesince, açık biçimde talep sonucu bildirilmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı ... ... vekili dilekçesinde özetle; kaza nedeniyle kullanılmaz hale gelen davaya konu aracın eski haline gelmesi veya eski haline gelemeyecek ise kazadan önceki bedeline ilişkin zararın talep edildiğini, maddi zararın belirlenmesi için bilirkişi incelemesinin yapılması istenmesine karşın, taleplerinin yok sayılarak davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini; hem dava dilekçesinde hemde verilen kesin süre içinde sundukları beyan dilekçelerinde aracın pert olduğunu ve pertten kaynaklanan maddi zarara ilişkin tazminat istendiğinin açıklandığını, nitekim pert olan araçlarda değer kaybı tazminatının söz konusu olamayacağını, dava dilekçesinde net olarak açıklanan talebin beyan dilekçesiyle yinelenerek açıklığa kavuşturulduğunu; ilk derece mahkemesinin ne maksatla bu karar hükmettiğine anlam verilemediğini, dava dilekçesinde defalarca aracın pert olduğunun ve pertten kaynaklanan zararın istendiğinin açıklandığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede:Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, davacıya ait ... plakalı motosikletin ağır hasar görerek pert olduğunu belirterek, zarar tespiti ile belirsiz alacak davası niteliğinde 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep eden ve 25/10/2024 günü yapılan duruşmanın 1'inci oturumunda maddi tazminat iste...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 5

Genel kural

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1489 · K. 2025/1711

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1667 · K. 2025/1721

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1628 · K. 2025/1720

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2025/2308 · K. 2025/1706

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1627 · K. 2025/1713

20 Kasım 2025