Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yolcu olarak bulunduğu, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın 25/10/2017 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500 TL geçici bakıcı tazminatı ve 2.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 28/05/2021 tarihli bedel belirleme dilekçesiyle geçici bakıcı gideri tazminatı talebini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1627 KARAR NO: 2025/1713 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 12/07/2021 NUMARASI : 2018/183 (E) - 2021/678 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yolcu olarak bulunduğu, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın 25/10/2017 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500 TL geçici bakıcı tazminatı ve 2.000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 28/05/2021 tarihli bedel belirleme dilekçesiyle geçici bakıcı gideri tazminatı talebini 1.333,17 TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 9.271,93 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı talebini ise 199.693,31 TL olmak üzere toplam tazminat talebini 210.298,37 TL olarak belirlemiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılacak yargılamada, sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesi gözetilerek kusur ve tazminat miktarının hesaplanmasını ve tazminata hükmedilmesi durumunda hesaplanan tazminattan hatır taşıması indirimi yapılmasını talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; "1-Davalının hatır taşıması definin kabulü ile davanın kısmen kabulüne,2-179.723,98 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... Sigorta AŞ'den davacının davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğu tarihten sonraki sekizinci iş günü olan 12/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,3-8.344,74 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalı ... Sigorta AŞ'den davacının davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğu tarihten sonraki sekizinci iş günü olan 12/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,4-1.199,82 TL bakıcı giderinin davalı ... Sigorta AŞ'den davacının davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduğu tarihten sonraki sekizinci iş günü olan 12/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu trafik kazasında abisinin kullanmış olduğu araçta yolcu olarak bulunduğunu, Yargıtay kararları doğrultusunda kazada yaralanan müvekkili ile araç sürücüsü arasında abi-kardeş ilişkisi bulunduğundan hatır ta...