MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/09/2025 tarihli ara karar NUMARASI : 2025/910 (E) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait, park halinde bulunan ... ... plakalı araca çarpması sonucu davacının aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle (kazanın ardından davalı ... AŞ tarafından kısmi ödeme yapıldığını) bakiye 5.841,44 Euro maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar ... Danışmanlık ve Pazarlama AŞ ve ...'ın borca yeter miktarda menkul,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/2308 KARAR NO : 2025/1706 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 26/09/2025 tarihli ara karar NUMARASI : 2025/910 (E) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 20/11/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların zorunlu mali sorumluluk sigortacısı, maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkiline ait, park halinde bulunan ... ... plakalı araca çarpması sonucu davacının aracında meydana gelen maddi hasar nedeniyle (kazanın ardından davalı ... AŞ tarafından kısmi ödeme yapıldığını) bakiye 5.841,44 Euro maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılar ... Danışmanlık ve Pazarlama AŞ ve ...'ın borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczine, menkullerin muhafazası için malların kayıtlarına ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz konulmasına, davalı ... Danışmanlık ve Pazarlama AŞ adına kayıtlı ... plakalı aracın kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesince 26/09/2025 tarihli ara karar ile "Davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin reddine" karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebinin reddi kararının hatalı olduğunu, kazanın meydana geldiğine dair kaza tespit tutanağı, maddi zarar ve miktarına dair ekspertiz raporları, hasarlı araç fotoğrafları ve sair belgelerle davacının davasında haklı olduğunun sabit olduğunu, yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde sabit olan davacının alacağı bakımından ihtiyati haciz kararı verilmesi gerektiğini belirterek ara kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Talep, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemli davada ihtiyati haciz talebinin reddi kararının kaldırılması istemine ilişkindir. İİK'nin 257. maddesi uyarınca rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Aynı Kanunun 258. maddesi gereğince alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur.Buradaki ispat tam ispat değildir. Mahkemede ihtiyati haciz isteyenin hakkının bulunduğuna dair kanı oluşması, diğer bir anlatımla hakkın bulunduğunun kuvvetle muhtemel görülmesi gerekmektedir.Somut uyuşmazlıkta, zarar haksız eylemden kaynaklandığından davacının tazminat alacağı haksız eylem...