MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2021 NUMARASI : 2020/14 (E) - 2021/873 (K) DAVANIN KONUSU: Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 02/12/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Genişletilmiş ... ... ... Poliçesiyle sigortalı, dava dışı ...'ın yönetimindeki ...plakalı otomobil ile seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada dava dışı ... ...'in vefat ettiğini, işbu kazada sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, dava dışı İmranlı Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/112 (E) - 2019/72 (K) sayılı dosyasıyla taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini belirterek, davacı ... ... için 50.000 TL, davacı ... ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2022/819 KARAR NO : 2025/1811 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2021 NUMARASI : 2020/14 (E) - 2021/873 (K) DAVANIN KONUSU: Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 02/12/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Genişletilmiş ... ... ... Poliçesiyle sigortalı, dava dışı ...'ın yönetimindeki ...plakalı otomobil ile seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen kazada dava dışı ... ...'in vefat ettiğini, işbu kazada sürücü ...'ın tam kusurlu olduğunu, dava dışı İmranlı Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/112 (E) - 2019/72 (K) sayılı dosyasıyla taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verildiğini belirterek, davacı ... ... için 50.000 TL, davacı ... ... için 25.000 TL, davacı ... ... için 25.000 TL olmak üzere toplam 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile ... ... yönünden 15.000 TL, ... ... yönünden 10.000 TL, ... ... yönünden 10.000 TL manevi tazminatın 10/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir. Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; manevi tazminat miktarının hakkaniyetli olmadığını belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 56. maddesinin 1. fıkrasına göre hâkim, bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda, olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca ağır bedensel zarar veya ölüm hâlinde, zarar görenin veya ölenin yakınlarına da manevi tazminat olarak uygun bir miktar paranın ödenmesine karar verilebilir.Bir kimsenin, hukuka aykırı bir fiil yüzünden çektiği, bedeni acılarla ruhsal üzüntüye manevi zarar denir. Manevi zarar, gerçek anlamda zarar değildir; zira malvarlığında bir azalmayı ifade etmez. Bir acının veya üzüntünün maddi zarar gibi parayla ölçülmesine olanak bulunmamaktadır. Paranın mane...