Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2018 tarihinde, davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı olan dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı ambulans ile davacı nezdinde kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında sigortalı araçta 31.546,56 TL tutarında maddi hasar oluştuğu, kaza tutanağına göre davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsüne %25 kusur yüklendiği ve...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:12/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ:19/01/2026
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/06/2018 tarihinde, davalı nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesiyle sigortalı olan dava dışı sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı ambulans ile davacı nezdinde kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında sigortalı araçta 31.546,56 TL tutarında maddi hasar oluştuğu, kaza tutanağına göre davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsüne %25 kusur yüklendiği ve davalı sigorta şirketince bu kusura tekabül eden 7.886,65 TL ödeme yapıldığı, olaya ilişkin Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasında görülen davada ATK Trafik İhtisas Dairesinden temin edilen rapora göre davalı yanın olayda asli ve tam kusurlu olduğunun belirlendiği, bakiye 23.569,91 TL'nin de poliçe kapsamında davalıdan tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı ve davalı borçlunun vaki itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun icra inkarı tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; tazminat talebinin zamanaşımına uğradığı, kazaya ilişkin davacı yanın müvekkili sigortaya müracaat ettiği ve sigortalının kusurunu oranına isabet eden zarar tutarının davacıya ödendiği, kusur oranının değişmesine müteakip yeniden zarar talebinde bulunulmuş ise de talebin zamanaşımına uğramasından dolayı reddedildiği, davacı yana daha evvel asıl alacak ve ferileri dahil 9.504,70 TL ödendiği ve riziko tarihindeki azami poliçe limitinin 36.000,00 TL olduğu, bu halde bakiye 21.046,60 TL poliçe limitinin kaldığı, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispatı gerektiği, icra inkar tazminatı koşullarının da oluşmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. DELİLLER: Antalya Genel İcra Dairesinin ... sayılı dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi örneği, Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında temin edilen ATK Trafik İhtisas Dairesinin kusur raporu, eldeki dava dosyası kapsamında İTÜ öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetinin kusur raporu, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; uyuşmazlık konusu kazaya ilişkin İTÜ öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetin...