İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalının, müvekkili hakkında Denizli 1. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası kapsamında alacak takibi başlattığını, müvekkilinin davayı e-devlete girdiğinde öğrendiğini, onun üzerine icra dosyasına vekalet sunulduğunu ve takibin öğrenildiğini, dayanağı senet olan icra takibinin haksız olduğunu, müvekkilinin davalının damadı olduğunu, müvekkilinin bir süredir kripto paralarla ilgilendiğini, bu paralarla bir miktar kazanç sağladığını, kazanç sağlamasından dolayı davalı ve davalının çocuklarının müvekkiline kripto para alması için 22.06.2020 tarihinde 115.500,00 TL, 11.07.2020 tarihinde de 50.000,00 TL olmak üzere toplam 165.500,00 TL'yi müvekkiline elden teslim ettiklerini, müvekkilinin bu paraları...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 17/06/2022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 26/12/2025
İlk Derece Mahkemesinin kararı ve dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davalının, müvekkili hakkında Denizli 1. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası kapsamında alacak takibi başlattığını, müvekkilinin davayı e-devlete girdiğinde öğrendiğini, onun üzerine icra dosyasına vekalet sunulduğunu ve takibin öğrenildiğini, dayanağı senet olan icra takibinin haksız olduğunu, müvekkilinin davalının damadı olduğunu, müvekkilinin bir süredir kripto paralarla ilgilendiğini, bu paralarla bir miktar kazanç sağladığını, kazanç sağlamasından dolayı davalı ve davalının çocuklarının müvekkiline kripto para alması için 22.06.2020 tarihinde 115.500,00 TL, 11.07.2020 tarihinde de 50.000,00 TL olmak üzere toplam 165.500,00 TL'yi müvekkiline elden teslim ettiklerini, müvekkilinin bu paraları ... Türk borsasına yatırdığını ve daha sonra da ...Türk üzerinden .com''dan .. (.... kripto para) olarak yatırıldığını, müvekkili tarafından yatırılan bu paraların daha sonra davalı ve çocuklarının talebi doğrultusunda kısım kısım çekilerek davalıya gönderildiğini, müvekkilinin enpara hesabından 01.10.2020 tarihinde 26.000,00 TL ... hesabına, 01.10.2020 1.300,00 TL ... hesabına, 02.09.2020 tarihinde 28.000,00 TL ... hesabına, 02.09.2020 tarihinde 1.400,00 TL ... hesabına, 05.08.2020 tarihinde 20.400,00 TL ... hesabına, 05.08.2020 tarihinde 1.020,00 TL ... hesabına gönderildiğini, müvekkilinin davalının hesabına toplam 74.400,00 TL, davalının çocuğunun hesabına ise toplam 3.720,00 TL gönderdiğini, müvekkilinin davalıya ve davalının çocuğuna toplam 109.620,00 TL gönderdiğini, müvekkili tarafından davalı ve davalının çocuğundan alınan bedelin ....com'da ....kripto parası olarak durduğunu, müvekkilinin bu hesapta bulunan kripto parayı da davalıya devretmek istediğini ancak davalının bunu reddettiğini, hiçbir hukuki dayanağı olmayan bu senedin bir hükmü bulunmadığını, gerçekte böyle bir borç olmamakla birlikte davalı adına müvekkilinde kalan miktarla zamanında kripto para alımı yapıldığını, belli bir kısmın iade edildiğini, belli bir kısmın da şu anda da kripto para olarak bulunmakta olduğunu ve talep edildiği takdirde bu kripto paranın davalıya devredileceğini, icra takibine konu olan senetten dolayı müvekkilinin borcu bulunmadığını, müvekkilinin kayınpederinden aldığı paraları hatır için davalı kayınpederi adına kripto para yatırımı yaptığını, bu yatırımın TL bazlı olarak zaman zaman artıp zaman zaman azalabilecek potansiyelde bir yatırım olduğunu, müvekkili ve davalı arasında herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığını, müvekkilinin eşi ile evliliklerinde problem yaşadığı...