İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili kurumda dosyada işlem gören .... Gıda Tic. Ltd. Şti.sigortalılarından .... T.C. kimlik numaralı ... ün 17.04.2017 tarihinde geçirmiş olduğu kaza sonucu yaralandığını, kazanın iş kazası olduğunu, kaza sonrasında, kazazede sigortalıya müvekkil kurumca sağlık masrafı, iş göremezlik ödemesi yapıldığını ve kazazede sigortalıya ilk gelir peşin sermaye değeri olmak üzere gelir bağlandığını, yapılan ödemeler ve bağlanan gelir sonrasında, kurumun toplam zararının 98.575,66-TL olduğunu, kaza sonrasında, ..... Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Müfettişi tarafından yapılan tahkikat sonucunda, 07.01.2020 tarih ve .... sayılı rapor düzenlendiğini, raporda detaylı olarak açıklandığı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 31/05/2023 DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 21/12/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili kurumda dosyada işlem gören .... Gıda Tic. Ltd. Şti.sigortalılarından .... T.C. kimlik numaralı ... ün 17.04.2017 tarihinde geçirmiş olduğu kaza sonucu yaralandığını, kazanın iş kazası olduğunu, kaza sonrasında, kazazede sigortalıya müvekkil kurumca sağlık masrafı, iş göremezlik ödemesi yapıldığını ve kazazede sigortalıya ilk gelir peşin sermaye değeri olmak üzere gelir bağlandığını, yapılan ödemeler ve bağlanan gelir sonrasında, kurumun toplam zararının 98.575,66-TL olduğunu, kaza sonrasında, ..... Rehberlik ve Teftiş Başkanlığı Müfettişi tarafından yapılan tahkikat sonucunda, 07.01.2020 tarih ve .... sayılı rapor düzenlendiğini, raporda detaylı olarak açıklandığı üzere, kaza olayının meydana gelmesinde sorumluluğu olan .... ü istihdam eden .... Tic. Ltd. Şti. %70 oranında kusurlu bulunduğundan 5510 sayılı kanun 21. Maddesinin 1. Fıkrası ve 76. Maddesinin 4. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiğinin belirtiltiğini, .... Tic. Ltd. Şti'nin 10.07.2020 tarihinde ünvan değişikliğine giderek ünvanının .... Gıda Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğunu, kaza sebebiyle sorumlular hakkındaki tazminatlar bakımından Kurum zararı için Denizli 4. İş Mahkemesi'nin .... Esas dosyası ile dava açıldığını, Denizli 4. İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının 01/03/2023 tarihli muhtırasında şirketin yeniden ihyası yönünde şirketi tek başına temsil ve ilzam etmek üzere atanan tasfiye memuru ile .... Müdürlüğüne husumet yöneltilerek dava açılmasına ve açılacak davanın esas numarasının bildirilmesine karar verildiğini, Yüksek Mahkeme kararlarında da belirtildiği üzere tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması durumunda şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinmesi ile sona ereceğini, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış ise tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu, kurumca açılmış, rücuen tazminat davasındaki alacak hakkında adı geçen şirketin tasfiye edilmeden daha önce doğmuş olmasına rağmen kurum alacağının tasfiye dışı bırakılmış dolayısıyla tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmamış olduğunu, bu nedenlerle .....Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı sicil müdürlüğü vekili, ihyası istenen şirketin, .....Müdürlüğünün ..... Merkez ...