İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili, Müvekkili şirketin tekstil işi ile uğraşan bir firma olduğunu, borçlu ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ekte sunulan e-faturalar ve sevk irsaliyelerine ilişkin ticari alışveriş yaptığını, ancak mezkur faturaların şimdiye kadar ödenmediğini, müvekkilinin borçluya karşı tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen borçlu yanın işbu ticari alışverişten kaynaklı borcunu ödememesinin mağduriyete neden olduğunu, Türkiye'de e-fatura uygulamasının 2010 yılında başladığını, özü itibariyle e-faturanın kâğıt olarak hazırlanan faturanın, kâğıt yerine elektronik şekilde oluşturulması niteliğini taşıdığını, yine e-faturaya bağlı olarak yapılan...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi EK KARAR TARİHİ: 03/01/2024 DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz talep eden vekili, Müvekkili şirketin tekstil işi ile uğraşan bir firma olduğunu, borçlu ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile ekte sunulan e-faturalar ve sevk irsaliyelerine ilişkin ticari alışveriş yaptığını, ancak mezkur faturaların şimdiye kadar ödenmediğini, müvekkilinin borçluya karşı tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen borçlu yanın işbu ticari alışverişten kaynaklı borcunu ödememesinin mağduriyete neden olduğunu, Türkiye'de e-fatura uygulamasının 2010 yılında başladığını, özü itibariyle e-faturanın kâğıt olarak hazırlanan faturanın, kâğıt yerine elektronik şekilde oluşturulması niteliğini taşıdığını, yine e-faturaya bağlı olarak yapılan düzenleme ile birlikte e-irsaliye nin de hayatımıza girdiğini, e-irsaliye belgesi mal hareketlerinin elektronik ortamda düzenli bir şekilde izlenebilmesi amacıyla; 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinin 1. fıkrasının 5. bendine göre hali hazırda kağıt ortamda düzenlenmekte olan "sevk irsaliyesinin" elektronik belge olarak düzenlenmiş hali olduğunu, e-irsaliye belgesinin iptalinin söz konusu olmadığını, bilindiği üzere, bir malın tesliminden ve bir hizmetin verilmesinden sonra 7 gün içinde faturasının düzenlenmesinin yasal zorunluluk olduğunu, bu kapsamda gerek alacaklı müvekkili şirket ve gerekse borçlu şirket e-fatura ve e-irsaliye sistemine kayıtlı olduğundan ve tüm fatura ve irsaliyelerini e-fatura ve e-irsaliye olarak düzenlemiş olduklarından UETS sistemi üzerinden fatura ve irsaliyelerin borçlu şirkete gönderildiğini, 5+8 gün içinde gerek e-fatura ve gerekse e-irsaliyelere karşı borçlu şirket sistem üzerinde bulunan KABUL/RED seçeneğinden KABUL tercihinde bulunduğunu, gerek e-faturalar ve gerekse e-irsaliyeler borçlu şirket tarafından itiraza uğramaksızın kabul edildiğini, dilekçe ekinde sunulu bulunan 07.04.2023 tarihli hesap mutabakatı yazısından görüleceği üzere müvekkili ile borçlu şirket arasında ara dönem hesap mutabakatı yapıldığını, bu mutabakat ile borçlu şirketin geçmişten gelen 1.584.760,87-TL tutarındaki borcunu kabul ettiğini, müvekkili şirketin karşı tarafa satmış olduğu tekstil malzemesine ilişkin ekte sunulan muavin hesabından ve davalı tarafından süresinde itiraz edilmeyerek kabul edilen e-İrsaliye ve e-Faturalardan kaynaklı olarak 154.482,85-USD (4.370.891,41-TL) alacaklı olduğunu, müvekkili şirketin borçlu şirketten olan alacağına karşılık verilen .... bankasının ... seri nolu 20.07.2023 keşide tarihli 20.07.2023 ibraz tarihli 20.07....