DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/05/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 30.07.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesine göre; -------- Şirketi nezdinde sigortalı, -------- plakalı çekici ve -------- plakalı yarı römork--------Şti. adına kayıtlı, kaza sırasında -------- kullanmakta olduğu araç söz konusu trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren kaza sonrası soruşturma başlatılarak kamu davası açıldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin sol kolunun yerinden çıktığını, bu kaza sebebiyle maluliyet raporu alındığını, -------- 2918 sayılı Kanunun 85. maddesine göre motorlu aracın işleteni...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/349 Esas KARAR NO : 2025/860 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 13/05/2022 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; 30.07.2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilinin yaralandığını, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesine göre; -------- Şirketi nezdinde sigortalı, -------- plakalı çekici ve -------- plakalı yarı römork--------Şti. adına kayıtlı, kaza sırasında -------- kullanmakta olduğu araç söz konusu trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren kaza sonrası soruşturma başlatılarak kamu davası açıldığını, kaza sebebiyle müvekkilinin sol kolunun yerinden çıktığını, bu kaza sebebiyle maluliyet raporu alındığını, -------- 2918 sayılı Kanunun 85. maddesine göre motorlu aracın işleteni olarak meydana gelen tüm maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduğunu, 2918 sayılı Kanunun 91. maddesi gereği zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında, davalılardan --------Ş. işleten --------- sorumluluğunu üstlendiğini, müvekkilinin mevcut ekonomik durumuyla yargılama harç ve giderleri karşılaması mümkün olmadığını, müvekkilinin mevcut sosyal ve ekonomik durumuna ilişkin sunacağı belgeler de dikkate alınarak adli yardımda yararlanmasına, 30.000,00-TL manevi tazminatın 30.07.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar --------- ve---------- Şti. dan (sigorta poliçesinde manevi zararlarda teminat altına alınmışsa davalı --------ş.den başvuru tarihinden tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle) müşterek ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine, kazada yaralanan müvekkili için 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatın 30.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile -------- ve -------- Şti. dan (sigorta poliçesinde geçici iş göremezlik tazminatı da teminat altına alınmışsa davalı --------ş.den başvuru tarihinden tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle) müşterek ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine, kazada yaralanan müvekkili için 1.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının 30.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalılar vekili 31/07/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacı için ---------- 04/11/2019 tarihinde 7.885,39-TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerle müvekkili şirketin sorumluluğu kalmadığını, müvekkili sigorta şirketi zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğundan manevi tazminat talepleri teminat dışı olduğunu, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, kusur oranlarının tespit...