DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkii şirket ile davalı borçlu şirketin, ticari ilişki içerisinde olduğu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından, davalı borçlu şirkete medikal malzeme satışı yapıldığını, yapılan tüm satış/hizmetler faturalandırılmış olduğunu ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin, dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından şifahen defaatle ödeme talebinde bulunulmuş olduğunu fakat her hangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket hakkında Bakırköy ..... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/415 Esas KARAR NO : 2025/1175
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkii şirket ile davalı borçlu şirketin, ticari ilişki içerisinde olduğu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirket tarafından, davalı borçlu şirkete medikal malzeme satışı yapıldığını, yapılan tüm satış/hizmetler faturalandırılmış olduğunu ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, davalı borçlu şirketin, dava konusu faturaların bedelini ödememesi üzerine müvekkili şirket tarafından şifahen defaatle ödeme talebinde bulunulmuş olduğunu fakat her hangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlu şirket hakkında Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi yapılmış olduğunu ve borçluya örnek-7 ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı borçlu şirketin gönderilen bu ödeme emrine karşılık kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, davalı borçlunun bu itirazının tamamen kötü niyetli olduğunu, alacağı sürüncemede bırakmaya müteveccih olduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlu şirketin Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nde başlatılan ..... Esas sayılı icra takibinin asıl alacağı olan 46.845,54 TL sine vaki itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren cari ticari faizleri ile birlikte tahsiline, takibin devamına, davalı borçlunun, takip konusu asıl alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek ihtirazi kaydıyla; davacı talepleri zamanaşımına uğradığını, davalı müvekkilinin davacıya icra takibinde ileri sürüldüğü şekilde herhangi bir alacağı bulunmadığını, davacının müvekkili hastane nezdinde ödenmemiş faturası bulunmadığını, davacının haksız ve yasal dayanaktan yoksun davasının reddine, zamanaşımı definin kabulüne, mahkeme aksi kanaatte ise davacının itirazın iptali talebinin ve icra-inkâr tazminatı talebinin reddine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %40sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, davacının icra takibinin konusu olan meblağın %40sinden aşağı olmamak üzere, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. YARGILAMANIN ÖZETİ, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; tar...