DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... ' ın abisi ..... ve amcası ..... adına resmiyette İstanbul merkezinde bulunan .... Dış ticaret A.Ş ye Ekim 2018 tarihinde yönetici pozisyonunda ve yüzde 50 hissedar olarak şirkete ortak olduğunu, bu ortaklığın 3 aylık olacak şekilde deneme sürecinden sonra olumlu geçer ise iş devam etme üzerine kararlaştırmış olduklarını, ..... AŞ nin diğer ortağı ve başkanı .... ve eski kurucu ..... kızı eşinin ve babasının mali ve ceza dosyaları olduğu için kendi adlarına açmış bu şekilde işlemleri ..... yönetmekte olduğunu, şirketin işinin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/297 Esas KARAR NO : 2025/1172
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... ' ın abisi ..... ve amcası ..... adına resmiyette İstanbul merkezinde bulunan .... Dış ticaret A.Ş ye Ekim 2018 tarihinde yönetici pozisyonunda ve yüzde 50 hissedar olarak şirkete ortak olduğunu, bu ortaklığın 3 aylık olacak şekilde deneme sürecinden sonra olumlu geçer ise iş devam etme üzerine kararlaştırmış olduklarını, ..... AŞ nin diğer ortağı ve başkanı .... ve eski kurucu ..... kızı eşinin ve babasının mali ve ceza dosyaları olduğu için kendi adlarına açmış bu şekilde işlemleri ..... yönetmekte olduğunu, şirketin işinin iplik işleri olduğunu, pamuk ve iplik ithal edildiğini, ..... ve diğer eski kurucusu .... bu işleri bilecek durumda değiller biri öğrenci olup diğer ortak çalışmayan bir kadın olduğunu, .... ve ailesi işleri yöneten ..... hesap vermemesi ve koydukları sermayeyi vermemesi üzerine husumet yaşamış koydukları sermayeyi almamaları için ..... ın müdürlük yetkisi alarak bankaya erişimini kapattığını, ....... ve diğer ortak ....... yaşanan tartışmalar sonucunda ....... ın abisi ...... senet ve amcası ..... da 4-5 adet çek vererek beklemesini istediğini, bir kısım parasını çekler ile alan .... ve ailesi senedi icraya koymuş olduğunu ve tahsil etmek istediğini, bunun üzerine şirket Silopi Asliye Hukuk Mahkemesinde menfi tespit davasını açtığını, ...... ve .....' ı Bakırköy Cumhuriyet başsavcılığına karşılıksız senedi kullanma suçu kapsamında şikayet ettiğini, şikayet dosyasının Silopi Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğini, davalı şirketin davacı müvekkili döneminden önce ve sonrasında sahte fatura kullandığı iddiası ile Bakırköy ..... Asliye Ceza Mahkemesinde ..... Müvekkili ..... hakkında şirketin borçlarından dolayı kamu davası açıldığını, söz konusu dava devam etmekte ve dinlenen tanıklar iş bu iddialarımızı ispatlar beyanlarda verdiğini, davalı şirketin sahte fatura kullanmasından dolayı aynı zamanda vergi borcu çıktığını, müvekkilinin kendi dönemine ait olmayan borçlardan da sorumlu tutulmuş olduğunu, tüm tebligatların şirkete yapıldığından ve müvekkiline haber verilmediğinden dolayı hesaplarına ve tüm mal varlığına bloke konulduğunu, müvekkili davacının tüm bunlardan dolayı şirketin sahipleri ile yaşamış olduğu ekonomik, hukuki ve bireysel sorunlardan dolayı şirketten ayrılmak istediğini, davacı müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına buna bağlı pay bedelinin verilmesine, Silopi Asliye Hukuk Mahkemesine, Bakırköy ..... Asliye Ceza Mahkemesine ,Silopi ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılıklarına müzekkere yazılarak dosyaların celbini, yargılama giderleri ve vekalet ü...