DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanan cari hesap alacağının müvekkiline ödenmemesi nedeniyle karşı taraf aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından takibe itiraz edilmiş olunduğunu, takibin devamının sağlanması için işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz ederek icra takibinin durmasına, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz edildiğini, borçlunun haksız itirazı...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1055 Esas KARAR NO : 2025/1167
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari alım satımdan kaynaklanan cari hesap alacağının müvekkiline ödenmemesi nedeniyle karşı taraf aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından takibe itiraz edilmiş olunduğunu, takibin devamının sağlanması için işbu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak ödeme emrine itiraz ederek icra takibinin durmasına, müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz edildiğini, borçlunun haksız itirazı nedeniyle asıl alacağın %40indan aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, borçlu tarafından Bakırköy ..... İcra Dairesi ..... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, kötü niyetli itiraz sebebiyle davalının en az %40 oranında icra inkar tazminatı ödemesinin kararlaştırılmasına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağına dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağına istinaden başlatılan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın haklı olup olmadığı, davacının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilmeyeceği, davacının takip tarihi itibariyle alacağı olup olmadığı, varsa miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı davacı şirketin, davalı / borçlu şirket hakkında 1.214.646,78-TL (1.005.684,77-TL asıl alacak + 208.962,01-TL işlemiş faiz olmak üzere ) asıl alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren alacağın tahsili tarihine kadar %48 faizi ile avukatlık ücreti ve icra masraflarının borçludan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından dilekçeyle itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların 2023-2024 yıllarına ait BA ve BS formlarının ilgili vergi dairesi müdürlüklerinden dosyamız arasına celp edildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz duruşma ara kararı ile Davacının iddiaları, sunulan ve toplanan deliller, dosya kapsamındaki belgeler ve Bakırköy .....İcra Müdürlüğü'nün ....... ...