DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, aralarında cari hesap hesap sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin takip tarihi tarihi itibarıyla müvekkili şirkete 591.130,99-TL cari hesap ekstresinden kaynaklı bakiye borcu bulunduğunu, cari hesap ekstresinden kaynaklı borç, davalı/borçlu şirket tarafından ödenmemiş olduğunu ve borcun muaccel hale geldiğini, müvekkili şirketin cari hesap alacağı ve takip tarihi itibarıyla işlemiş faiz alacağını tahsil etmek için Bakırköy İcra Dairesi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/375 Esas KARAR NO : 2025/1170
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2025 KARAR TARİHİ : 27/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulmuş olduğunu, aralarında cari hesap hesap sözleşmesi yapıldığını, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin takip tarihi tarihi itibarıyla müvekkili şirkete 591.130,99-TL cari hesap ekstresinden kaynaklı bakiye borcu bulunduğunu, cari hesap ekstresinden kaynaklı borç, davalı/borçlu şirket tarafından ödenmemiş olduğunu ve borcun muaccel hale geldiğini, müvekkili şirketin cari hesap alacağı ve takip tarihi itibarıyla işlemiş faiz alacağını tahsil etmek için Bakırköy İcra Dairesi ..... Esas sayılı icra takip dosyasından genel haciz yolu ile 591.130,99-TL takip çıkışıyla takibe geçtiğini, fakat davalı/borçlu tarafından icra dosyasına yapılan 12/03/2025 tarihli haksız ve kötüniyetli itiraz neticesinde icra dosyası durdurulduğunu, davalı/borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli yapılan bu itiraza karşı İcra ve İflas Kanunu 67. Maddesi uyarınca; itirazın iptali davası ikame edilmesi için öncelikle TTK m. 5/A dava şartı arabuluculuk hükümleri gereği yerine getirildiğini, nitekim, karşı taraf ile anlaşılamadığını, davalının borcuna dayanak cari hesap ekstresinde de görüleceği üzere borçlu yan ile müvekkili arasında bulunan cari hesap anlaşması sebebiyle takip tarihinden itibaren 591.130,99-TL bakiye borç alacağı mevcut bulunduğunu, bu borcun karşı tarafça ödenmediğini, bu sebeple mezkur icra takibi ikame edilmesi gerektiğini, ancak takibe haksızca itiraz edildiğini, tüm bu hususlardan hareketle, davalı/borçlu yan tarafından yapılan itirazın, müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmak adına yapılmış kötü niyetli bir itiraz olduğunun açık olduğunu, söz konusu itirazın iptali ile takibin devamı yönünde karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile Bakırköy İcra Dairesi ..... Esas sayılı icra takibi dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 'sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin T.K. 35'e göre tebliğ edildiği ve davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı borçlu şirket aleyhine 591.130,99-TL alacağının tah...