Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1018 · K. 2025/1182
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1018 K. 2025/1182

E. 2025/1018K. 2025/118231 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (İİK 89.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 31/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından, dava dışı ...... Asansör Montaj Ve Bakım Hizmetleri Ltd. Şti. (Vergi Sicil Numarası .....) aleyhine Konya ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, daha sonra davalı tarafça bu takip üzerinden, icra dosya borçlusunun alacağı olduğundan bahisle müvekkillerine 89/1 birinci haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilleri tarafından süresinde Birinci Haciz İhbarnamelerine itiraz edilemediğini, daha sonra müvekkillerine, İkinci Haciz İhbarnameleri gönderilmiş olduğunu ve müvekkiller tarafından...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1018 Esas KARAR NO : 2025/1182

DAVA : Menfi Tespit (İİK 89.Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 31/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından, dava dışı ...... Asansör Montaj Ve Bakım Hizmetleri Ltd. Şti. (Vergi Sicil Numarası .....) aleyhine Konya ...... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, daha sonra davalı tarafça bu takip üzerinden, icra dosya borçlusunun alacağı olduğundan bahisle müvekkillerine 89/1 birinci haciz ihbarnameleri gönderildiğini, müvekkilleri tarafından süresinde Birinci Haciz İhbarnamelerine itiraz edilemediğini, daha sonra müvekkillerine, İkinci Haciz İhbarnameleri gönderilmiş olduğunu ve müvekkiller tarafından süresinde İkinci Haciz İhbarnamelerine de itiraz edilemediğini, birinci ve ikinci haciz İhbarnamelerine itiraz edilmemesi üzerine bu defa müvekkillerine Üçüncü Haciz İhbarnameleri gönderildiğini, Üçüncü haciz İhbarnamelerinin 14.10.2025 tarihinde müvekkillerine tebliğ edildiğini, üçüncü Haciz İhbarnamelerinin her iki müvekkiline de 14.10.2025 tarihinde tebliğ edildiğini, İcra ve İflas Kanununun 89.maddesi gereğince üçüncü haciz ihbarnamelerine karşı menfi tespit davası açma süresinin 15 gün olduğunu, sürenin son günü 29.10.2025 tarihi resmi tatil olduğu için davayı 30.10.2025 tarihinde açtıklarını, icra takip borçlusunun müvekkillerinden hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, müvekkili .....'ün, diğer davacı müvekkili .... Asansör Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' nin yetkilisi olduğunu ve icra takip borçlusu .... Asansör Montaj Ve Bakım Hizmetleri Ltd. Şti. ile aralarında hiçbir ticari ilişki veya alacak verecek ilişkisi olmadığını, haciz ihbarnamelerinin, müvekkili .....'e, sadece şirket yetkilisi olması nedeniyle ve kötü niyetle gönderildiğini, diğer davacının müvekkili ....... Asansör Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' nin icra takip borçlusu ..... Asansör Montaj Ve Bakım Hizmetleri Ltd. Şti. ile aralarında ticari ilişki olduğunu ancak icra takip borçlusunun alacağının, haciz ihbarnamelerinin tebliğinden önce müvekkili şirket tarafından ödendiğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, davacıların, dava dışı icra takip borçlusu ..... Asansör Montaj Ve Bakım Hizmetleri Ltd. Şti. (Vergi Sicil Numarası .....)' ne borçlu olmadıklarının tespitine, davacıların, Konya ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine, davalı tarafın tazminata mahkum edilmesine, her türlü masraf, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK 89/3. maddesi gereği davacıya gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesine karşı açılan m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 89

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/716 · K. 2025/1180

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1005 · K. 2025/1179

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/926 · K. 2025/1181

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1010 · K. 2025/1178

30 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1008 · K. 2025/1177

30 Ekim 2025