DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete taşıma hizmeti verildiğini, bu taşıma sürecinde davalının kusurlu davranışları nedeniyle bekleme ücretinin oluştuğunu, fatura düzenlendiğini, ancak davalı yanın borcunu haksız olarak ödemediğini, ----- Müd. ------ sayılı dosyası kapsamında davalı şirketten alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, ancak davalı şirketin haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ve dava sürecinin başlamış olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin ------ taşıması için anlaştığını, ancak davalı şirketin anlaşmaya uygun davranmadığını ve müvekkili şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/231 KARAR NO : 2026/18
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/03/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete taşıma hizmeti verildiğini, bu taşıma sürecinde davalının kusurlu davranışları nedeniyle bekleme ücretinin oluştuğunu, fatura düzenlendiğini, ancak davalı yanın borcunu haksız olarak ödemediğini, ----- Müd. ------ sayılı dosyası kapsamında davalı şirketten alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, ancak davalı şirketin haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ve dava sürecinin başlamış olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirketin ------ taşıması için anlaştığını, ancak davalı şirketin anlaşmaya uygun davranmadığını ve müvekkili şirketin 2.500-Euro tutarında oluşan bekleme ücretini davalı şirkete fatura ettiğini, taşıyıcının kendi risk alanında meydana gelmeyen beklemeler için bekleme ücreti talebine hakkı bulunduğunu, davalının bekleme ücretinden sorumlu olduğunu; müvekkilinin sektör teamüllerine göre daha az bekleme ücreti talep ettiğini, davalının yanın basiretli bir tacir davranışı sergilemediğini ve iyiniyet kurallarına aykırı davrandığını, davalı yanın dosyaya sunulan yazışmalardan anlaşılacağı üzere beklemenin kendi kusurundan ileri geldiğini kabul ettiğini, ileri sürerek davanın kabulüne, ---- İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yüklenmesine karar verilmesini istemiştir.
SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibinin yetkisiz icra dairesinde Arabuluculuk sürecinin yetkisiz büroda başlatıldığını, davacı şirket ile müvekkili şirketin ------ taşıması için anlaştığını, ancak müvekkili şirketin kusuru olmaksızın gümrük işlemlerinde çıkan sorunlar nedeniyle müvekkili 2.500-Euro bekleme ücreti faturası düzenlendiğini, müvekkilinin yurtdışı bekleme ücretinin tarafına yüklemeyeceği gerekçesiyle ve haklı olarak takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin yurtdışı beklemeye sebebiyet vermediğini ve bu nedenle davacının dava konusu beklemelerden sorumlu olduğunu, ileri sürerek davanın reddine, davacı aleyhine %20den az olmamak üzere bekleme ücretine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, dava konusu taşıma işlemi sebebiyle emtianın teslimi için gümrükte beklenen süre ve gecikme sebebiyle oluşan bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Davacı, dava konusu emtianın ---- nakliyesi ve taşıması için anlaşma sağlandığını, davalının k...