DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/12/2021 KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip çıkışı 86.537 TL olan icra dosyasına ilişkin dava konusu edilen 77.399,60 TLlik kısım dışında kalan miktara ilişkin olarak itirazı Kabul ettikleri veya feragat ettikleri anlamına gelmemek ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı-borçluların ----------sayılı takip dosyasına yapmış oldukları haksız ve kötüniyetli itirazları ile ilgili olarak icra takbinin 77.399,60 TLlik kısmına ilişkin itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesi ve davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/842 Esas KARAR NO: 2025/566 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/12/2021 KARAR TARİHİ: 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip çıkışı 86.537 TL olan icra dosyasına ilişkin dava konusu edilen 77.399,60 TLlik kısım dışında kalan miktara ilişkin olarak itirazı Kabul ettikleri veya feragat ettikleri anlamına gelmemek ve fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı-borçluların ----------sayılı takip dosyasına yapmış oldukları haksız ve kötüniyetli itirazları ile ilgili olarak icra takbinin 77.399,60 TLlik kısmına ilişkin itirazlarının iptali ile takibin icra takibindeki takip talebinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesi ve davalı-borçluların %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemelerine karar verilmesi istemi olduğunu, davalı-borçlular aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle itirazın iptali davası ikame edilmeden önce taraflarınca 28.09.2021 tarihinde zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak davalılardan ---- firmasının------- yetkisine itiraz etmesi nedeniyle yetki hususunda karar verilmek üzere dosynın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildiğini, Neticede--------- tarihli ilamı ve yetki itirazının reddine karar verildiğini ve bu karar uyarınca aynı arabulucuya yeniden atama yapıldığını, yetki itirazı reddi sonrasında yeniden yapılan arabuluculuk toplantısında taraflarca uyuşmazlık konusunda anlaşma sağlanamadığından 03.12.2021 tarihinde anlaşamama tutanağının tanzim edildiğini, davacı müvekkil şirketin alacağının tahsilinin sağlanması amacıyla işbu davanın ikame edildiğini dava dışı ---- davacı müvekkil nezdinde ---- ile sigortalı olduğunu, --------- bulunan dava dışı----- emtiasını dava dışı sigortalı ----- firmasına sattığını, söz konusu emtiaların 12.04.2019 tarhinde ----- gemiye yüklendiğini ve 25.04.2019 tarihinde gece saatlerinde ----- varış yaptığını, emtiaların bağlantı ağızlarında yaşanan sorun nedeni ile tashih ve test işlemlerinin yapılabilmesi amacıyla --- tarihinde---- bulunan davalı------- gönderildiğini ve 06.01.2020 tarihine kadar bu firmada kaldığını, emtialatın aynı tarihte (06.01.2020) davalılardan ---- sorumluluğunda ---- nolu navlun faturası kapsamında---- nolu sevk irsaliyesi ve---- nolu alt taşıma faturasına istinaden diğer davalı ------ araca yüklenerek-------- getirildiğini, emtiaların tahliyesi esnasında hasarlı olduklarının görülmesi üzerine sürücü imzalı tutanak Tanzim edildiğini dava konusu emtialarda meydana gelen hasara/ziyana istinaden gerekli tüm incelemeler ve araştırmalar yapılmış olup inceleme ve araştırma sonucu Tanzim edilen-------- nolu ekspertiz raporuna göre emtialarda 13.018,19 EUR ( 86.537,11 TL) zayiat/hasar meydana geldiği tespit edildiğini, neticede müvekkili şirket tarafında...