DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20.11.2024 KARAR TARİHİ: 16.12.2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin, davalı ------ düzenlenen ve muaccel hale gelmiş faturalar karşılığında alacaklı olduğunu, icra takibine konu alacağın gerçek ve geçerli ticari ilişkiye dayandığını, davalının ödeme yapmadığını ve borcun varlığına rağmen takibe haksız itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle; davalının itirazının iptalini, itirazın iptaliyle birlikte icra takibinin devamını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesini, davalı aleyhine icra...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/886 Esas KARAR NO: 2025/1112 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20.11.2024 KARAR TARİHİ: 16.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- tarihinde icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından haksız olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin, davalı ------ düzenlenen ve muaccel hale gelmiş faturalar karşılığında alacaklı olduğunu, icra takibine konu alacağın gerçek ve geçerli ticari ilişkiye dayandığını, davalının ödeme yapmadığını ve borcun varlığına rağmen takibe haksız itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle; davalının itirazının iptalini, itirazın iptaliyle birlikte icra takibinin devamını, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz işletilmesini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın davacının takip tarihi itibari ile davalıdan muaccel faturaya dayalı alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile bu kapsamda davacı tarafından alacağın tahsili için başlatılan-------Esas sayılı dosyasına davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.------- Esas sayılı İcra Dosyası ---- üzerinden dosya içerisine alınıp incelenmiş, tarafların ticaret sicil kayıtları dosya içerisine alınmış, tarafların ---kayıtları, davacının vergi kayıtları celp edilmiş, --- tarihli bilirkişi raporu alınarak dava sonuçlandırılmıştır.İtirazın iptali istemine konu,------- Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --------tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun davalı olduğu; toplam 28.364,14 TL alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun -----tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçesi sunduğu, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın ---- tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde ---------alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. Teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davacının incelenen ticari defter ve kayıtlarından, davacı tarafından ibraz edilen ------ yılına ilişkin ticari de...