Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'nun sahibi olduğu ... plakalı aracın 22.06.2024 tarihinde ... İli ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalının %100 kusurlu olduğunun, kaza sonrası müvekkilinin aracının servise çektirilerek onarımının yaptırıldığını, araçta bir çok parçanın değiştirildiğini, araç onarılmışsa da yaşanan kaza nedeniyle aracın değerinde bir azalma meydana geldiğini, ayrıca 15 günlük onarım süresince müvekkilinin aracını kullanamadığını, bu süreçte muadil araç kiraladığını, aracın değer kaybı tutarının sigorta şirketinden talep edildiğini, sigorta şirketince ödeme talebinin karşılanmadığını, arabuluculuğa...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 24/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı araç ile davalı ...'nun sahibi olduğu ... plakalı aracın 22.06.2024 tarihinde ... İli ... İlçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde davalının %100 kusurlu olduğunun, kaza sonrası müvekkilinin aracının servise çektirilerek onarımının yaptırıldığını, araçta bir çok parçanın değiştirildiğini, araç onarılmışsa da yaşanan kaza nedeniyle aracın değerinde bir azalma meydana geldiğini, ayrıca 15 günlük onarım süresince müvekkilinin aracını kullanamadığını, bu süreçte muadil araç kiraladığını, aracın değer kaybı tutarının sigorta şirketinden talep edildiğini, sigorta şirketince ödeme talebinin karşılanmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan hasar farkı tazminatının (orijinal parça kullanılmaması veya uygulanan iskontonun fazla olması nedeniyle) kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tazminini, araçta oluşan değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tazminini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 100 TL araç mahrumiyet zararının davalı ...'ndan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle müştereken müteselsilen tazminini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 17/05/2024 - 17/05/2025 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Poliçe ile sigortalı olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirkete başvurması üzerine 20240070329-1 nolu hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyası kapsamında, maddi hasara yönelik temin edilen ekspertiz raporu doğrultusunda, hasar gören parçaların müvekkili şirketçe orijinal olarak tedarik edildiğini, bu kapsamda onarımı gerçekleştiren firmaya 29.325,00 TL, ayrıca, 2.040,00 TL Rs servise, 58.494,36 TL Haşim Balaban servisine, 3.255,36 TL Otostop servsine ve 3.589,38 TL ... otomotive ödeme yapıldığını, bu ödeme ile müvekkili şirketin sorumluluğunu gereği gibi eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, müvekkili şirketin hasar tutarının KDVsine ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, değer kaybı talebine ili...