Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirket ile ... Şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi kapsamında edinilen ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı araç arasında 03/06/2024 tarihinde ... ili ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve ... kusur raporuna göre, davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkili olduğu şirkete ait araçta değer kaybı oluştuğunu, bu zararın kusurlu tarafça tam olarak karşılanmadığını, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ... Sigorta A.Ş. Tarafından 14/10/2024 tarihinde 147.563,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin poliçe limitlerinin dolması nedeniyle gerçek...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olduğu şirket ile ... Şirket arasında finansal kiralama sözleşmesi kapsamında edinilen ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ... plakalı araç arasında 03/06/2024 tarihinde ... ili ... ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağı ve ... kusur raporuna göre, davalıya ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkili olduğu şirkete ait araçta değer kaybı oluştuğunu, bu zararın kusurlu tarafça tam olarak karşılanmadığını, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında ... Sigorta A.Ş. Tarafından 14/10/2024 tarihinde 147.563,00 TL kısmi ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin poliçe limitlerinin dolması nedeniyle gerçek değer kaybını karşılamaya yetmediğini, ... içtihatları doğrultusunda, araçta meydana gelen değer kaybının kazadan önceki hasarsız emsal değeri ile kazadan sonraki onarılmış emsal değeri arasındaki fark esas alınarak belirlenmesi gerektiğini, bu kapsamında değer kaybı zararının maddi tazminat kalemi olup, kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte kusurlu taraflardan müştereken ve müteselsilen talep edilmesi gerektiğini, değer kaybı zararının miktarının teknik ve uzmanlık gerektiren alanında uzman bilirkişi incelemesi ile tespit edilmesi gerektiğini, bu nedenle davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, uyuşmazlık bakımından dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu nezdinde yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, meydana gelen şimdilik 10.000,00 TL değer kaybının , fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 03/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Uyuşmazlığın ticari nitelikte olmadığını, araç değer kaybına ilişkin bu davanın ticaret mahkemesinde görülmesinin mümkün olmadığını, yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın mülkiyetinin davacıya değil, finansal kiralama şirketine ait olduğu, davacının yalnızca zilyet konumunda bulunduğunu, bu nedenle değer kaybı talebinde davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, finansal kiralama sözleşmesinin geçerliliği ve yetki belgelerinin ayrıca incelenmesi gerektiğini, taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi...