Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Bankası ... şubesi nezdindeki ... seri numaralı 300.000,00 TL bedelli çekin, rızası dışında kullanıldığı ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, çekin vadesince bankaca ödenmemesi halinde telafisi güç zararlar doğacağını, bu nedenle çekin iptali ile ödemesinin durdurulmasına yönelik talebin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ilgili bankadan davaya konu çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı sorulmuş, banka tarafından gönderilen yazı cevabında çekin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 15/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Bankası ... şubesi nezdindeki ... seri numaralı 300.000,00 TL bedelli çekin, rızası dışında kullanıldığı ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu, çekin vadesince bankaca ödenmemesi halinde telafisi güç zararlar doğacağını, bu nedenle çekin iptali ile ödemesinin durdurulmasına yönelik talebin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ilgili bankadan davaya konu çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı sorulmuş, banka tarafından gönderilen yazı cevabında çekin 03/07/2025 tarihinde ... ... kimlik numaralı ... tarafından ibraz edilmiş olup takasta karşılıksız işlemi gördüğünü, çekin karşılıksız kalan kısmı ve banka sorumluluk bedelinin ödenip ödenmediği bilgisinin ilgili bankadan talep edilebileceği bildirilmiştir.Mahkememizce, 03/11/2025 tarihli duruşmada, dava konusu çekin üçüncü kişi tarafından ibraz edilmesi nedeniyle, TTK'nın 818/s bendinin atfıyla 758.maddesi gereğince, iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere ara karar kurularak kesin süre verilmiş, davacı tarafından süresi içinde istirdat davası açıldığına dair beyanda bulunulmadığı görülmüş, sonuç olarak davaya konu çek ortaya çıkmış olup davacı tarafından istirdat davası da açılmadığı anlaşılmakla, Mahkememizce davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M:( Yukarıda açıklanan nedenlerle) 1-Davanın REDDİNE, 2-Sair hususların gerekçeli kararda belirtilmesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 15/12/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır