Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28/06/2023 günü müvekkilinin, maliki olduğu ... plakalı aracı ile ... İli ... İlçesi ... Caddesinde seyir halindeyken davalı ...'ın maliki, davalı ...' ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın kendisine yol üstünlüğü tanınmamasına rağmen müvekkilinin aracı ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz olmasına rağmen trafik kaza tespit tutanağında yer alan davalıya ait " ben aracı fark etmedim sol tarafına çarptım" beyanına rağmen müvekkiline %100 kusur isnat edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin hasarlanan aracını özel servise bırakmak zorunda kaldığını, serviste kaldığı süre zarfında müvekkilinin aracından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ : Av. 2- 3- VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 28/06/2023 günü müvekkilinin, maliki olduğu ... plakalı aracı ile ... İli ... İlçesi ... Caddesinde seyir halindeyken davalı ...'ın maliki, davalı ...' ın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın kendisine yol üstünlüğü tanınmamasına rağmen müvekkilinin aracı ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusursuz olmasına rağmen trafik kaza tespit tutanağında yer alan davalıya ait " ben aracı fark etmedim sol tarafına çarptım" beyanına rağmen müvekkiline %100 kusur isnat edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin hasarlanan aracını özel servise bırakmak zorunda kaldığını, serviste kaldığı süre zarfında müvekkilinin aracından yararlanamadığını, araçta oluşan hasarlar nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL hasar bedeli, 50,00-TL değer kaybı alacağı ve 50,00-TL araç mahrumiyet bedeli olmak üzere 150,00-TL Maddi Tazminatın (HMK 107 gereği belirsiz alacak) kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kusur durumunun yeniden tespit edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 01/09/2022 - 01/09/2023 başlangıç ve bitiş tarihli nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün, dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığından, müvekkili şirketçe başvuran tarafa ödeme yapılmadığını, başvuru sahibine ait hasar görmüş araca ilişkin sigorta kuruluşu tarafından görevlendirilen eksper tarafından düzenlenen ekspertiz raporu ile başvuru sahibi tarafından talep edilen tutara dayanak onarım faturasındaki parça fiyatları ve işçilik onarım fiyatları karşılaştırıldığında; ekspertiz raporunda ve onarım faturasında onarım işçilik bedellerinin ve ıskontolarının aynı olduğu ancak eksper raporunda orijinal parçalar üzerinde %16 oranında paça tedarik iskontsunun uygulandığı, bu nedenle KDV hariç bedeller karşılaştırıldığında fatura bedeli ile ekspertiz rapor...