DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkili şirketin spot taşımalar için ihtiyacına göre zaman zaman yurtiçi nakliye hizmeti aldığı bir firma oluğunu, davalıya 08.09.2021 tarihinde üç (3) adet özmal dorse teslim edildiğini, 2022 yılı Mart ayında bir sefer sırasında çıkan yangın sebebiyle taşınan emtiada meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirket ile davalı arasındaki çalışmanın sona erdiğini, davalı tarafın, kendisine teslim edilen 3 dorseden 2 tanesini müvekkili şirkete iade ettiğini ancak kullanımı sırasında hasarlandığını belirttiği ... plakalı ... şase...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkili şirketin spot taşımalar için ihtiyacına göre zaman zaman yurtiçi nakliye hizmeti aldığı bir firma oluğunu, davalıya 08.09.2021 tarihinde üç (3) adet özmal dorse teslim edildiğini, 2022 yılı Mart ayında bir sefer sırasında çıkan yangın sebebiyle taşınan emtiada meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirket ile davalı arasındaki çalışmanın sona erdiğini, davalı tarafın, kendisine teslim edilen 3 dorseden 2 tanesini müvekkili şirkete iade ettiğini ancak kullanımı sırasında hasarlandığını belirttiği ... plakalı ... şase nolu dorseyi müvekkili şirkete iade etmediğini, müvekkili şirketin, ihtarnamelere rağmen davalının dorseyi tamir ettirmemesi karşısında daha fazla menfi ve müspet zarara uğramamak için 20.12.2022 tarihinde tamir ücretini bizzat cebinden ödeyerek dorsenin tamir ettirilmesini sağladığını ve sonrasında dorseyi teslim alabildiğini, ayrıca dorsenin teslimi sırasında dorsenin altında bulunan 4 adet 385/65-22,5 ölçüsündeki lastiklerin davalı tarafından dorseden söküldüğünü tespit ettiklerini, müvekkili şirket tarafından yeni 4 adet 385/65-22,5 ölçüsündeki lastik ile 4 adet jant satın alınmak durumunda kalındığını, müvekkili şirket tarafından ödenen dorse tamir ve lastik bedeli olan 174.568,56 TL nin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 10. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının 16.01.2023 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve davalı aleyhinde takibe konu asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : ... 10. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, fatura, ticari defter ve kayıtları, Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacı şirketin davalıya teslim ettiği 3 adet dorseden kendisine iade edilmediğini ileri sürdüğü ... plaka sayılı dorsenin, hasar gördüğü ve lastiklerinin söküldüğü iddası kapsamında alacaklı olunduğu iddia edilen tamir ve lastik masrafına ilişkin ... 10.İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı görülmüştür. Dava kon...