DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Şubesi'nin 07/06/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000,00 TL bedelli, ... Şubesi'nin 15/06/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin elinde iken bilinmeyen bir tarihte ve bilinmeyen bir şekilde kaybolduğunu, keşide tarihinin yaklaşması ile çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması halinde telafisi mümkün olmayacak sorunlar yaşanacağına, bu yeni ortaya çıkan durum karşısında bahsi geçen çeklerin müvekkilinin kontrolünden çıkma olasılığına karşı ödemenin geçici olarak durdurulmasını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu ... Şubesi'nin 07/06/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 100.000,00 TL bedelli, ... Şubesi'nin 15/06/2025 keşide tarihli, ... seri nolu, 200.000,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin elinde iken bilinmeyen bir tarihte ve bilinmeyen bir şekilde kaybolduğunu, keşide tarihinin yaklaşması ile çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması halinde telafisi mümkün olmayacak sorunlar yaşanacağına, bu yeni ortaya çıkan durum karşısında bahsi geçen çeklerin müvekkilinin kontrolünden çıkma olasılığına karşı ödemenin geçici olarak durdurulmasını talep ettiklerini, özetlenen gerekçeler ve resen göz önüne alınacak hususlar doğrultusunda; çekler için ayrı ayrı hüküm verilerek iptal edilmesini, iptali talep edilen 2 adet çekin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, ödemenin tedbiren durdurulmasına ilişkin bir karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin teminat mukabilinde kabulüne karar verildiği, davacı tarafça teminatın yatırıldığı, tedbirin kayıtlara işlendiği görülmüştür. Mahkememizce; Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkerenin yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce davaya konu çeklerin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkere yazıldığı görülmüştür. Davacı vekili 13/06/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; Müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, davadan feragat beyanının kabulü ile yatırmış olduğumuz teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE; 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması yönünden ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. ...