Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10.03.2025 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı ... Otomotiv Tic. San. A.Ş.'ye ait diğer davalı ... ...'ın hakimiyetindeki ... plakalı araç ile meydana gelen kaza sonucunda hasar gördüğünü, kaza sonrasında müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın onarım süresi boyunca müvekkili tarafından kullanılamadığını, davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe no (... acente no) ile sigortalı olduğunu, değer kaybına ilişkin davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 07/04/2025 tarihinde e-posta aracılığı ile başvuruda bulunduklarını davalı sigorta şirketi tarafından başvurunun cevapsız bırakıldığını, arabuluculuk yoluna...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- VEKİLİ : Av. 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2025 KARAR TARİHİ : 08/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10.03.2025 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı ... Otomotiv Tic. San. A.Ş.'ye ait diğer davalı ... ...'ın hakimiyetindeki ... plakalı araç ile meydana gelen kaza sonucunda hasar gördüğünü, kaza sonrasında müvekkiline ait ... plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, aracın onarım süresi boyunca müvekkili tarafından kullanılamadığını, davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe no (... acente no) ile sigortalı olduğunu, değer kaybına ilişkin davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 07/04/2025 tarihinde e-posta aracılığı ile başvuruda bulunduklarını davalı sigorta şirketi tarafından başvurunun cevapsız bırakıldığını, arabuluculuk yoluna başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin talep/dava/ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 10/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tüm davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL araçtan mahrum kalma tazminatının kaza tarihi olan 10/03/2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte davalılardan ... Otomotiv A.Ş. ve Davalı ... ...'dan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi ile ... Sigorta Aracılık Hizmetleri AŞ vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 10.03.2025 tarihli Maddi Hasarlı Trafik Tespit Tutanağı'na göre davacıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nın dikkatli davranmadığını ve yol hakkı davalı müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araçta olduğu halde Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı hareket ederek %100 kusurlu olduğunu bu nedenle araç mahrumiyetini davalı şirketten talep etmesinin hukuken mümkün olmayacağını, davacı tarafça aracının kaç günlük onarım gördüğünün belli olmadığını, aracının onarımına ilişkin fatura, servis kaydı, fotoğraf, vergi kaydı vs hiçbir delil ibraz etmediğini, sadece aracının kullanılmaması sebebiyle araçtan mahrum kaldığından bahisle ikame araç bedeli talebinde bulunduğunu, davanın, müvekkili şirketin sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.'ne ihbarını talep ettiklerini, davacının iddia ettiği değer kaybına ilişkin somut bir delil sunmadığını...