Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2025 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilİ adına kayıtlı ... plakalı araca kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde .... Sigorta Poliçesi ile davalı ... Lojistik Tic. Ltd. Şti. adına sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini, her ne kadar ... onayı ile kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü %50 oranında kusurlu olduğu saptanmış ise de, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücücü ...'in kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, bu hususta kazanın gerçekleştiği yeri kayda alan kamera kayıtları mevcut...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALILAR:1- VEKİLİ :Av. :2-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.03.2025 tarihinde ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde meydana gelen trafik kazasında, müvekkilİ adına kayıtlı ... plakalı araca kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde .... Sigorta Poliçesi ile davalı ... Lojistik Tic. Ltd. Şti. adına sigortalı, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilin aracında maddi hasar meydana geldiğini, her ne kadar ... onayı ile kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü %50 oranında kusurlu olduğu saptanmış ise de, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, ... plakalı araç sürücücü ...'in kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğunu, bu hususta kazanın gerçekleştiği yeri kayda alan kamera kayıtları mevcut olduğunu, trafik kazası nedeniyle müvekkile ait ... plakalı araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen 155.906,60-TL'lik maddi hasar miktarının, müvekkilinin kasko poliçesi kapsamında karşılandığını, taraflarınca 10.04.2025 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve davalı sigorta şirketince 17.04.2025 tarihinde .... no.lu hasar dosyası kapsamında, 10.000,00-TL'lik değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı daha fazla olduğundan yapılan ödemenin, müvekkilinin zararını tam olarak karşılamadığını, müvekkili aracında meydana gelen değer kaybının kusurlu araç maliki ve sigorta şirketi olan davalılardan tahsili gerektiğini belirterek 27.03.2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının şimdilik 1.000,00-TL'sini (belirsiz alacak davası) kaza tarihi olan 27.03.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı taraflara tahmiline karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı talebi ile ilgili müvekkil sigorta şirketine başvurusu üzerine açılan ... sayılı hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde 17/04/2025 tarihinde %50 kusur oranında 10,000.00-TL değer kaybı tazminatı ödemesi gerçekleştirildiğini, mevcut kazada ön tampon, ön panel parçasının hasarlı olduğunun görüldüğünü, ön tampon,ön panel parçası plastik olduğundan piyasa şartlarına göre plastik parçaların aracın rayiç değerini düşürmediği için hesaplama katsayısı verilmemiş olup toplam hasar rakamı üzerinden değerlendi...