DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalının işlettiği ... Restaurant isimli işyeri bakımından 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalının müvekkili olduğu şirketin ürünlerini düzenli ve sürekli şekilde satın almayı, etkin bulundurmayı ve satmayı gerekli ruhsat ve izinleri süresinde temin etmeyi ve sözleşme hükümlerine uygun ticari faaliyette bulunmayı taahhüt ettiğini, buna karşılık müvekkil şirket tarafından davalının işyerinin açılması ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında davalının işlettiği ... Restaurant isimli işyeri bakımından 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalının müvekkili olduğu şirketin ürünlerini düzenli ve sürekli şekilde satın almayı, etkin bulundurmayı ve satmayı gerekli ruhsat ve izinleri süresinde temin etmeyi ve sözleşme hükümlerine uygun ticari faaliyette bulunmayı taahhüt ettiğini, buna karşılık müvekkil şirket tarafından davalının işyerinin açılması ve işletilmesine katkı sağlamak amacıyla 15.000 TL katkı/mali destek ödemesi yapıldığını, davalının sözleşme hükümlerine açıkça aykırı şekilde ruhsat iptali nedeniyle faaliyetine son verdiğini, müvekkil şirketten Kasım 2022 tarihinden itibaren ürün alımı yapmadığını, ürünleri etkin biçimde bulundurmadığını ve satış taahhüdünü ihlal ettiğinin sabit olduğunu, Bu aykırılıklar nedeniyle müvekkil şirketin sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca tek taraflı fesih hakkını kullandığını, davalıya ihtarname gönderildiğini, ve katkı bedelinin faiziyle iadesini ve ayrıca 15.000,00 TL cezai şartın ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, müvekkil şirket tarafından ... 3. İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borcun varlığına, faize, cezai şarta ve ferilerine yönelik dayanaksız ve kötü niyetli itirazlarla takibi durdurduklarını, davalının taciz sıfatına sahip olduğunu, sözleşmenin açık ve bağlayıcı hükümlerine rağmen edimlerini yerine getirmediğini, müvekkil şirket tarafından yapılan katkı ödemesini sözleşme gereği faiziyle birlikte iadesinin zorunlu olduğunu, ayrıca cezai şartın TTK m.22 uyarınca indirime tabi olmadığını, davalının icra takibine yaptığı itirazların borcu ortadan kaldırmaya değil zaman kazanarak müvekkil şirketi zarara uğratmaya yönelik olduğunu, itirazın iptali davasının yasal süresi içinde açıldığını, dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, sözleşme, ihtarname, satış dökümleri, icra dosyası, ticari defterler ve diğer delillerle alacağın varlığı ve miktarının likit olduğunu, bu nedenle davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin tüm ferileriyle birlikte devamına, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilme...