DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2026 KARAR TARİHİ : 23/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin yazılım hususunda teknik ve teorik açıdan hizmet verdiğini, davalı ile kurulan ticari ilişki sonucu her ay yapılan düzenli hizmetler nedeniyle davalı şirkete fatura kesildiğini, faturaların 2025 yılı Ocak ayından sonra ödenmediğini, davalı şirketin 31/12/2024 tarihine kadar tutulan cari hesap ekstresini onayladığını, tarafların faturaların miktarında ve içeriğinde mutabık kaldıklarını, davalı şirketin cari hesap ekstresini kabul etmesine rağmen davacıya ödeme yapmadıklarını, davalı tarafa yapılan son ödemelerin banka kredisi ile yapılması...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/01/2026 KARAR TARİHİ : 23/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketin yazılım hususunda teknik ve teorik açıdan hizmet verdiğini, davalı ile kurulan ticari ilişki sonucu her ay yapılan düzenli hizmetler nedeniyle davalı şirkete fatura kesildiğini, faturaların 2025 yılı Ocak ayından sonra ödenmediğini, davalı şirketin 31/12/2024 tarihine kadar tutulan cari hesap ekstresini onayladığını, tarafların faturaların miktarında ve içeriğinde mutabık kaldıklarını, davalı şirketin cari hesap ekstresini kabul etmesine rağmen davacıya ödeme yapmadıklarını, davalı tarafa yapılan son ödemelerin banka kredisi ile yapılması nedeniyle davacı şirketin mali anlamda zorlandığını, bu nedenle davalı adına kayıtlı menkul, gayrimenkul mallar ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına İİK md.257 gereği ihtiyati haciz konulmasını, davanın kabulünü, %20'den az olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası incelenmiş olup davanın işbu davaya konu alacağa yönelik açılan menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Her iki dosyanın konusu ve tarafları aynıdır. Dolayısıyla;mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyaları arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı ve dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle, HMK.'nun 166. maddesi uyarınca ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Nitekim; ... 3. Hukuk Dairesinin 23.06.2025 tarih, 2025/ Esas ve 2025/ Karar sayılı kararı da; ".... Somut olayda, davalı tarafından, davacı tarafın ... .İcra Müdürlüğünün 2023/... takip sayılı dosya ile davacı aleyhine başlatılan takibe davacının itirazı üzerine İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... E., sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığı ve derdest olduğu anlaşılmaktadır. O halde eldeki menfi tespit davası ile davalı tarafça açılan itirazın iptali davasının tarafları ve konusu aynı olduğundan bu dosya hakkında verilecek hükmün eldeki davayı etkileyebilecek nitelikte bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla eldeki davanın az yukarıda anılan dava dosyasında birleştirilerek yargılamanın sürdürülmesi gereklidir. Mahkemece, bu yön gözetilmeden y...