DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının borcunu ödememesi sebebiyle, ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... sayılı dosyası (Kapatılan ... 19.İcra Müdürlüğü 2023/... sayılı dosyası) ile icra takip işlemleri başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptali ile 14.994,70TL asıl alacak ve fer'ileri açısından takibin devamına ve alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, asıl alacak üzerinden %20sinden aşağı olmamak üzere hükmedilecek icra inkâr tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; davalının borcunu ödememesi sebebiyle, ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... sayılı dosyası (Kapatılan ... 19.İcra Müdürlüğü 2023/... sayılı dosyası) ile icra takip işlemleri başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenle itirazın iptali ile 14.994,70TL asıl alacak ve fer'ileri açısından takibin devamına ve alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, asıl alacak üzerinden %20sinden aşağı olmamak üzere hükmedilecek icra inkâr tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, davaya konu faturada belirtilen "porselen alçı bej rengi" ürün ile teslim edilen ürünler birbirinden farklı olduğunu, davacı tarafın kararlaştırılan edimi ifa etmediğinden borcunun sona ermediğini, davacı tarafın müvekkilinin borcunu yerine getirmesinin beklemesinin yersiz olduğunu, açıklanan nedenle davanın reddi ile davacının %20den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... 1. Genel İcra Dairesi'ne, ...'ya, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odası'na, ... ... İl Müdürlüğü'ne, ... Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: "1- ... 19. İcra Dairesi 2023/... esas sayılı dosyasından davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 19.706,54 TL (FATURA) asıl alacak ve 410,39 TL Yıllık Reeskont Avans faizi istendiği, toplam 20.116,93 TL borç üzerinden icra takibi başlatılmış olup; davalı tarafından söz konusu icra takibine itiraz edilerek, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulduğu,2- Ticari defterlerin usulüne uygun olup olmadığına ilişkin tespitte;« Davacının Ticari defterlerinin; 13.12.2017 Tarihli Resmi gazetede yayımlanan VUK 486 Seri numaralı Genel tebliğine göre; Defter-Beyan Sistemi (DBS)nde Elektronik ortamda tutulduğu, davacının fiziki defter tutma zorunluluğu olmadığı ve işletme hesabına göre defter tuttuğu, davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu,* Davalının Ticari defterlerinin; 2023 yılı Ticari Defterleri, 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 224 ve 225. maddeleri ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 64 ve devamı maddelerine göre açılış ve kapanış tasdikinin yaptırıldığı, zorunlu Yevmiye defterlerinin kapanış tasd...