DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı firma ile davalı firma arasında ... ili ... ilçesi muhtelif mahallelerindeki cadde, sokak ve kaldırımların beton parke, kokak, bordür ve yağmur oluğu döşemesine ait işin yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili firmanın bu işi KDV hariç 1.713.503,40 TL karşılığında üstlendiğini ve müvekkili firmanın alt yüklenici sözleşmesi ile yapmayı taahhüt ettiği işi 04/05/2015 tarihinde bitirerek davalı firmaya teslim ettiğini ve sözleşme konusu işin geçici kabulülün ... Belediyesi tarafından 05/08/2015 tarihinde yapıldığını, ancak davalı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2024/ KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı firma ile davalı firma arasında ... ili ... ilçesi muhtelif mahallelerindeki cadde, sokak ve kaldırımların beton parke, kokak, bordür ve yağmur oluğu döşemesine ait işin yapılmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili firmanın bu işi KDV hariç 1.713.503,40 TL karşılığında üstlendiğini ve müvekkili firmanın alt yüklenici sözleşmesi ile yapmayı taahhüt ettiği işi 04/05/2015 tarihinde bitirerek davalı firmaya teslim ettiğini ve sözleşme konusu işin geçici kabulülün ... Belediyesi tarafından 05/08/2015 tarihinde yapıldığını, ancak davalı tarafından müvekkilinin bakiye hakedişinin ödenmemesi üzerine ... 2. İcra Dairesinin 2015/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere davalının ... İcra Dairesinin 2015/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takip miktarınnı %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. HUKUKİ DELİLLER:Dava dilekçesi ve ekleri, ... 2. İcra Müdürlüğü 2015/ E. Sayılı dosyası, ... Belediye Başkanlığı cevabi yazi içeriği, bilirkişi raporları, bilirkişi raporlarına karşı beyan ve itiraz dilekçeleri, (tüm dosya kapsamı) bulunmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.... 5. Hukuk Dairesi, ... 1.Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ve ... Asliye Ticaret Mahkemeleri'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosyada, davanın ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesince Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla görülerek sonuçlandırılması gerektiğini belirterek, devir kararı veren Asliye Hukuk Mahkemesini (Asliye Ticaret sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlemiştir. (... 5.HD 2022/ E., 2022/ K., aynı yönde ... 5.HD 2022/E., 2022/K.). ... Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin kesin kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi istemine...