DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari alışveriş gerçekleştiğini, cari hesap kaydı sunulduğu ve cari hesap kaydından da görüleceği üzere bakiye borç meydana geldiğini, müvekkili olduğu davacı şirketin alacağına kavuşabilmesi için ... 18.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı takip dosyası ile davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durduğunu, müvekkili olduğu davacı şirketin satışlarınım ... cinsinden olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 den aşağı olmamak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2023/ KARAR NO: 2023/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari alışveriş gerçekleştiğini, cari hesap kaydı sunulduğu ve cari hesap kaydından da görüleceği üzere bakiye borç meydana geldiğini, müvekkili olduğu davacı şirketin alacağına kavuşabilmesi için ... 18.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı takip dosyası ile davalı aleyhinde takip başlatıldığını, davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durduğunu, müvekkili olduğu davacı şirketin satışlarınım ... cinsinden olduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın İİK 67. Maddesinde öngörülen hakdüşürücü sürede açılmadığını, öncelikle bu gerekçelerle davanın usulden reddine karar verilmesini, davalı firma tarafından taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden 31.05.2018 tarihli ... seri nolu 29.000,00 TL bedelli çek teslim edildiğini, söz konusu çekin ödenmemesi üzerine davacı tarafından davalı firma aleyhine ... 18.lcra Müdürlüğü 2018/... E. Sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ve davalı tarafından da işbu dosya borcu ödenerek infaz edildiğini, davalı tarafından gerçekleştirilen ödeme akabinde davalının, davacı firmaya karşı herhangi bir borcu kalmadığını, icra takibinin de usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafından borcun sebebi olarak cari hesap gösterilmişse de taraflar arasında TTK 89.vd maddelerine uygun bir şekilde cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, belirterek davanın reddini ve davalı şirket lehine %20 den aşağı olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın ... 18. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu görülmüştür.Mahkememizin " 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesinden sonra açılan itirazın iptali davasının usulden REDDİNE" dair kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 2022/ esas 2022/ karar sayılı 22/12/2022 tarihli kaldırma kararı ile kaldırılarak mahkememiz esasını almıştır. Dosyada Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararından sonra yapılan yargılamada tarafların ticari defterlerinin incelenmesi adına inceleme günü verildiği, inceleme gününde davacı tarafın yerinde inceleme talep ettiği ve davalı tarafın ise 2015-2016-2017 yıllarına ilişkin yevmiye defterlerini sunduğu, bilirkişi tarafından sunulan 04/09/2023...